Неофициальный перевод. (с) СоюзПравоИнформ

ЗАКОН УКРАИНЫ

от 3 октября 2017 года №2147-VIII

О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты

Верховная Рада Украины постановляет:

Раздел 1. Внести изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (Ведомости Верховной Рады Украины, 1992 г., №6, ст. 56), изложив его в следующей редакции:

"Хозяйственный процессуальный Кодекс Украины

Раздел I Общие положения

Глава 1. Основные положения

Статья 1. Назначение Хозяйственного процессуального Кодекса Украины

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины определяет юрисдикцию и полномочия хозяйственных судов, устанавливает порядок осуществления судопроизводства в хозяйственных судах.

Статья 2. Задачи и основные принципы хозяйственного судопроизводства

1. Задачей хозяйственного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение судом споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и рассмотрение иных дел, отнесенных к юрисдикции хозяйственного суда, с целью защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц, государства.

2. Суд и участники судебного процесса обязаны руководствоваться задачей хозяйственного судопроизводства, которое превалирует над любыми другими соображениями в судебном процессе.

3. Основными началами (принципами) хозяйственного судопроизводства являются:

1) верховенство права;

2) равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом;

3) гласность и открытость судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами;

4) состязательность сторон;

5) диспозитивность;

6) пропорциональность;

7) обязательность судебного решения;

8) обеспечение права на апелляционный пересмотр дела;

9) обеспечения права на кассационное обжалование судебного решения в определенных законом случаях;

10) разумность сроков рассмотрения дела судом;

11) недопустимость злоупотребления процессуальными правами;

12) возмещение судебных расходов стороны, в пользу которой принято судебное решение.

Статья 3. Законодательство о хозяйственном судопроизводстве

1. Судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется в соответствии с Конституцией Украины, настоящим Кодексом, Законом Украины "О международном частном праве", Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", а также международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

2. Если международным договором Украины установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами Украины, применяются правила международного договора.

3. Судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется в соответствии с законом, действующим на время совершения отдельного процессуального действия, рассмотрения и разрешения дела.

4. Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности рассматривает дела, отнесенные к его компетенции, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 4. Право на обращение в хозяйственный суд

1. Право на обращение в хозяйственный суд в установленном настоящим Кодексом порядке гарантируется. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в хозяйственном суде, к юрисдикции которого оно отнесено законом.

2. Юридические лица и физические лица-предприниматели, физические лица, не являющиеся предпринимателями, государственные органы, органы местного самоуправления имеют право на обращение в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов в делах, отнесенных законом к юрисдикции хозяйственного суда, а также для принятия предусмотренных законом мер, направленных на предотвращение правонарушений.

3. В хозяйственный суд по делам, отнесенным законом к его юрисдикции, имеют право обращаться также лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц.

4. Отказ от права на обращение в хозяйственный суд является недействительным.

5. Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда (международного коммерческого арбитража) допускается.

В международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон может быть передан любой спор, который соответствует требованиям, определенным законодательством Украины о международном коммерческом арбитраже, кроме случаев, определенных законом.

В третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, возникающий из гражданских или хозяйственных правоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.

6. Ни одно лицо не может быть лишено права на участие в рассмотрении своего дела в определенном законом порядке.

Статья 5. Способы судебной защиты

1. Осуществляя правосудие, хозяйственный суд защищает права и интересы физических и юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законом или договором.

2. В случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенного права или интереса лица, обратившегося в суд, суд согласно изложенному в иске требованию такого лица может определить в своем решении такой способ защиты, который не противоречит закону.

Статья 6. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система

1. В хозяйственных судах функционирует Единая судебная информационно-телекоммуникационная система.

2. Исковые и другие заявления, жалобы и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в хозяйственный суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в день поступления документов.

3. Определение судьи или коллегии судей (судьи-докладчика) для рассмотрения конкретного дела осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой в порядке, определенном этим Кодексом (автоматизированное распределение дел).

4. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система в соответствии с законом обеспечивает обмен документами (отправка и получение документов) в электронной форме между судами, между судом и участниками судебного процесса, между участниками судебного процесса, а также фиксирование судебного процесса и участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.

5. Суд направляет судебные решения и другие процессуальные документы участникам судебного процесса на их официальные электронные адреса, совершает другие процессуальные действия в электронной форме с использованием Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы в порядке, определенном этим Кодексом и Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

6. Адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, государственные органы, органы местного самоуправления и субъекты хозяйствования государственного и коммунального секторов экономики регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в обязательном порядке. Другие лица регистрируют свои официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в добровольном порядке.

7. Лицам, которые зарегистрировали официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе, суд вручает любые документы в делах, в которых такие лица принимают участие, исключительно в электронной форме путем их направления на официальные электронные адреса таких лиц, что не лишает их права получить копию судебного решения в бумажной форме по отдельному заявлению.

8. Регистрация в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе не лишает права на представление документов в суд в бумажной форме.

Лица, которые зарегистрировали официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе, могут подать процессуальные, другие документы, совершить другие процессуальные действия в электронной форме исключительно посредством Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, с использованием собственной электронной цифровой подписи, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с Законом Украины "Об электронной цифровой подписи", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Особенности использования электронной цифровой подписи в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе определяются Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

9. Суд проводит рассмотрение дела по материалам судебного дела в электронной форме. Процессуальные и иные документы и доказательства в бумажной форме не позднее трех дней со дня их поступления в суд переводятся в электронную форму и приобщаются к материалам электронного судебного дела в порядке, определенном Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

В случае невозможности рассмотрения дела судом в электронной форме по техническим причинам более пяти дней, что может воспрепятствовать рассмотрению дела в сроки, установленные этим Кодексом, дело рассматривается по материалам в бумажной форме, для чего материалы дела безотлагательно переводятся в бумажную форму в порядке, установленном Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

10. Процессуальные и иные документы и доказательства в бумажной форме хранятся в приложении к делу в суде первой инстанции и в случае необходимости могут быть осмотрены участниками дела судом первой инстанции, или затребованы судом апелляционной или кассационной инстанции после поступления к ним соответствующей апелляционной или кассационной жалобы.

11. Несанкционированное вмешательство в работу Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы и в автоматизированное распределении дел между судьями влечет за собой ответственность, установленную законом.

12. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система подлежит защите с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденным соответствием.

13. Положение о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе утверждается Высшим советом правосудия по представлению Государственной судебной администрации Украины и после консультаций с Советом судей Украины.

Статья 7. Равенство перед законом и судом

1. Правосудие в хозяйственных судах осуществляется на началах равенства всех юридических лиц независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчинения, местонахождения, места создания и регистрации, законодательства, согласно которому создано юридическое лицо, и других обстоятельств, равенства всех физических лиц независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, языковых или других признаков; равенства физических и юридических лиц независимо от каких-либо признаков или обстоятельств.

Статья 8. Гласность судебного процесса

1. Рассмотрение дел в хозяйственных судах проводится устно и открыто, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом.

2. Любое лицо имеет право присутствовать в открытом судебном заседании. От лица, которое желает присутствовать в судебном заседании, запрещается требовать любые документы, кроме документа, удостоверяющего личность.

3. Лица, желающие присутствовать в судебном заседании, допускаются в зал судебных заседаний до начала судебного заседания или во время перерыва.

4. Суд может удалить из зала судебных заседаний лиц, которые препятствуют ведению судебного заседания, осуществлению прав или исполнению обязанностей участников процесса или судьи, нарушают порядок в зале суда.

5. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео- и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим Кодексом.

6. Трансляция судебного заседания осуществляется с разрешения суда. Если все участники дела принимают участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, осуществляется трансляции хода судебного заседания в сети Интернет в обязательном порядке.

7. Проведение в зале судебного заседания фотосъемки, видеозаписи, а также трансляция судебного заседания должны осуществляться без создания помех в ведении заседания и осуществлении участниками судебного процесса их процессуальных прав.

8. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании проводится в случаях, если открытое судебное разбирательство может иметь следствием разглашение секретной или иной информации, охраняемой законом, необходимости защиты личной и семейной жизни человека, а также в других случаях, установленных законом.

9. О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Суд постановлением может объявить судебное заседание закрытым полностью или закрытой его часть.

10. Рассмотрение дела и совершение отдельных процессуальных действий в закрытом судебном заседании проводится с соблюдением правил осуществления судопроизводства в хозяйственных судах. Во время такого рассмотрения могут присутствовать только участники дела, а в случае необходимости - свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Суд предупреждает указанных лиц об обязанности не разглашать информацию, для обеспечения защиты которой рассмотрение дела или совершение отдельных процессуальных действий происходит в закрытом судебном заседании.

11. Использование систем видеоконференц-связи и трансляции хода судебного заседания в сети Интернет в закрытом судебном заседании не допускаются.

12. Если во время закрытого судебного заседания будет установлено, что информация, для обеспечения неразглашения которой рассмотрение дела или совершение отдельных процессуальных действий проходили в закрытом судебном заседании, уже является публично доступной или ограничение доступа к информации является безосновательным или не соответствует закону, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела в открытом судебном заседании.

13. Рассмотрение дела осуществляется в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам, если настоящим Кодексом не предусмотрено уведомление участников дела. В таком случае судебное заседание не проводится.

14. Суд во время рассмотрения дела в судебном заседании осуществляет полное фиксирование его хода с помощью видео- и (или) звукозаписывающего технического средства, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом. Порядок такого фиксирования устанавливается настоящим Кодексом.

15. Официальной записью судебного заседания является только техническая запись, осуществленная судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

16. Судебное решение (полное или сокращенное), принятое в открытом судебном заседании, объявляется публично в порядке, определенном этим Кодексом.

17. Если судебное разбирательство проводилось в закрытом судебном заседании, публично оглашается только вводная и резолютивная части решения, если такие части не содержат информации, для защиты которой рассмотрение дела или совершение отдельных процессуальных действий проводились в закрытом судебном заседании. Если вступительная и (или) резолютивная части решения содержат такую информацию, их объявление осуществляется в закрытом судебном заседании.

18. Если судебное решение объявляется публично, участники дела, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видеозапись, трансляцию оглашения решения по радио и телевидению, в сети Интернет.

Статья 9. Открытость информации по делу

1. Никто не может быть лишен права на информацию о дате, времени и месте рассмотрения своего дела или ограничен в праве на получение в суде устной или письменной информации о результатах рассмотрения его судебного дела. Любое лицо, которое не является участником дела, имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, установленном законом.

2. Лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах, интересах и (или) обязанности, которые подали апелляционную или кассационную жалобу на соответствующее решение, имеют право знакомиться с материалами дела, делать с них выдержки, снимать копии с документов, приобщенных к делу, получать копии судебных решений в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Информация относительно суда, который рассматривает дело, участников дела и предмета иска, даты поступления искового заявления (жалобы) или любого другого заявления или ходатайства по делу, в том числе лица, подавшего такое заявление, принятых мер обеспечения иска и (или) доказательств, стадии рассмотрения дела, места, даты и времени судебного заседания, движения дела из одного суда в другой является открытой и подлежит безотлагательному обнародованию на официальном веб-портале судебной власти Украины в порядке, определенном Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

4. В случае вынесения судом определения о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании информация по делу не раскрывается, кроме участников дела, предмета иска, даты поступления искового заявления, стадии рассмотрения дела, места, дата и времени судебного заседания, движения дела из одного суда в другой.

5. При раскрытии информации по делу, предусмотренной частями третьей и четвертой настоящей статьи, не могут быть обнародованы следующие сведения:

1) место жительства или пребывания физических лиц, с указанием адреса, номера телефонов или других средств связи, адреса электронной почты, регистрационные номера учетной карточки налогоплательщика, реквизиты документов, удостоверяющих личность, уникальные номера записи в Едином государственном демографическом реестре;

2) регистрационные номера транспортных средств;

3) номера банковских счетов, номера платежных карточек;

4) информация, для обеспечения защиты которой рассмотрение дела или совершение отдельных процессуальных действий проходили в закрытом судебном заседании.

Такие сведения заменяются буквенными или цифровыми обозначениями.

Статья 10. Язык хозяйственного судопроизводства

1. Хозяйственное судопроизводство в судах осуществляется на государственном языке.

2. Суды обеспечивают равенство прав участников судебного процесса по языковому признаку.

3. Суды используют государственный язык в процессе судопроизводства и гарантируют право участникам судебного процесса на использование ими в судебном процессе родного языка или языка, которым они владеют.

4. Участники судебного процесса, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, имеют право делать заявления, давать объяснения, выступать в суде и заявлять ходатайства на родном языке или языке, которым они владеют, пользуясь при этом услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 11. Верховенство права и источники права, применяемые судом

1. Суд при рассмотрении дела руководствуется принципом верховенства права.

2. Суд рассматривает дела согласно Конституции Украины, законам Украины, международным договорам, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

3. Суд применяет иные правовые акты, принятые соответствующим органом на основании, в пределах полномочий и способом, которые установлены Конституцией и законами Украины.

4. Суд применяет при рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года и протоколы к ней, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, и практику Европейского суда по правам человека как источник права.

5. Суд применяет нормы права других государств в случае, когда это предусмотрено законом Украины или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховной Радой Украины.

6. Если суд приходит к выводу, что закон или иной правовой акт противоречит Конституции Украины, суд не применяет такой закон или иной правовой акт, а применяет нормы Конституции Украины как нормы прямого действия.

В таком случае суд после принятия решения по делу обращается в Верховный Суд для решения вопроса относительно внесения в Конституционный Суд Украины представления относительно конституционности закона или другого правового акта, решение вопроса о конституционности которого относится к юрисдикции Конституционного Суда Украины.

7. В случае несоответствия правового акта правовому акту высшей юридической силы суд применяет нормы правового акта высшей юридической силы.

8. В случае несоответствия правового акта международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, суд применяет международный договор Украины.

9. Если спорные отношения, в том числе с участием иностранного лица, не урегулированы законодательством, суд применяет обычаи, которые являются применяемыми в деловом обороте.

10. Если спорные отношения не урегулированы законом и отсутствует обычай делового оборота, который может быть к ним применен, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого - исходит из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

11. Запрещается отказ в правосудии по мотивам неполноты, неясности, противоречивости или отсутствия законодательства, регулирующего спорные отношения.

Статья 12. Формы хозяйственного судопроизводства

1. Хозяйственное судопроизводство осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, в порядке:

1) приказного производства;

2) искового производства (общего или упрощенного).

2. Приказное производство предназначено для рассмотрения дел по заявлениям о взыскании денежных сумм незначительного размера, относительно которых отсутствует спор или о его наличии заявителю неизвестно.

3. Упрощенное исковое производство предназначено для рассмотрения малозначительных дел, дел незначительной сложности и других дел, для которых приоритетным является быстрое разрешение дела.

Общее исковое производство предназначено для рассмотрения дел, которые в силу сложности или других обстоятельств нецелесообразно рассматривать в упрощенном исковом производстве.

4. Условия, при которых суд вправе рассматривать требования о взыскании денежных сумм в приказном производстве, а дела - в общем или упрощенном исковом производстве, определяются этим Кодексом.

5. Для целей настоящего Кодекса малозначительными делами являются:

1) дела, в которых цена иска не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

2) дела незначительной сложности, признанные судом малозначительными, кроме дел, которые подлежат рассмотрению только по правилам общего искового производства, и дел, цена иска в которых превышает пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

6. Хозяйственные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для искового производства, с учетом особенностей, установленных Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

7. Для целей этого Кодекса размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц исчисляется по состоянию на 1 января календарного года, в котором подается соответствующее заявление или жалоба, совершается процессуальное действие или принимается судебное решение.

Статья 13. Состязательность сторон

1. Судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется на началах состязательности сторон.

2. Участники дела имеют равные права относительно осуществления всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

3. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, которые имеют значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных законом.

4. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением ею процессуальных действий.

5. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность:

1) руководит ходом судебного процесса;

2) содействует урегулированию спора путем достижения соглашения между сторонами;

3) разъясняет в случае необходимости участникам судебного процесса их процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий;

4) оказывает содействие участникам процесса в реализации ими прав, предусмотренных этим Кодексом;

5) предотвращает злоупотребления участниками судебного процесса их правами и принимает меры для исполнения ими их обязанностей.

Статья 14. Диспозитивность хозяйственного судопроизводства

1. Суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Собирание доказательств в хозяйственных делах не является обязанностью суда, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

2. Участник дела распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению. Такое право имеют также лица, в интересах которых заявлены требования, за исключением тех лиц, которые не имеют процессуальной дееспособности.

Статья 15. Пропорциональность в хозяйственном судопроизводстве

1. Суд определяет в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок осуществления производства по делу в соответствии с принципом пропорциональности, учитывая: задачи хозяйственного судопроизводства; обеспечение разумного баланса между частными и публичными интересами; особенности предмета спора; цена иска; сложность дела; значение рассмотрения дела для сторон, время, необходимое для совершения тех или иных действий, размер судебных расходов, связанных с соответствующими процессуальными действиями, и т.п.

Статья 16. Юридическая помощь

1. Участники дела имеют право пользоваться юридической помощью.

2. Представительство в суде как вид юридической помощи, осуществляется исключительно адвокатом (профессиональная юридическая помощь), кроме случаев, установленных законом.

Статья 17. Право на пересмотр дела и обжалования судебного решения

1. Участники дела, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах, интересах и (или) обязанности, имеют право на апелляционный пересмотр дела и в определенных законом случаях - на кассационное обжалование судебного решения.

2. Не допускается кассационное обжалование судебного решения суда первой инстанции без его пересмотра в апелляционном порядке.

Статья 18. Обязательность судебных решений

1. Судебные решения, которые вступили в законную силу, являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами, физическими и юридическими лицами и их объединениями на всей территории Украины.

2. Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.

3. Обязательность судебного решения не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд, если принятым судебным решением разрешен вопрос об их правах или интересах.

Статья 19. Основные положения досудебного урегулирования спора

1. Стороны принимают меры досудебного урегулирования спора по договоренности между собой или в случаях, когда такие меры являются обязательными согласно закону.

2. Лица, которые нарушили права и законные интересы других лиц, обязаны восстановить их, не ожидая предъявления претензии или иска.

Глава 2. Юрисдикция

§1. Предметная и субъектная юрисдикция хозяйственных судов

Статья 20. Дела, относящиеся к юрисдикции хозяйственных судов

1. Хозяйственные суды рассматривают дела в спорах, возникающих в связи с осуществлением хозяйственной деятельности (кроме дел, предусмотренных частью второй этой статьи), и другие дела в определенных законом случаях, в частности:

1) дела по спорам, возникающим при заключении, изменении, расторжении и исполнении сделок в хозяйственной деятельности, кроме сделок, стороной которых является физическое лицо, которое не является предпринимателем, а также по спорам относительно сделок, заключенных для обеспечения исполнения обязательства, сторонами которого являются юридические лица и (или) физические лица-предприниматели;

2) дела по спорам относительно приватизации имущества, кроме споров о приватизации государственного жилищного фонда;

3) дела по спорам, возникающим из корпоративных отношений, в том числе по спорам между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица или между юридическим лицом и его участником (основателем, акционером, членом), в том числе участником, который выбыл, связанные с созданием, деятельностью, управлением или прекращением деятельности такого юридического лица, кроме трудовых споров;

4) дела по спорам, возникающим из сделок в отношении акций, долей, паев, других корпоративных прав юридического лица, кроме сделок в семейных и наследственных правоотношениях;

5) дела по спорам относительно ценных бумаг, в том числе связанные с правами на ценные бумаги и прав, возникающих из них, эмиссией, размещением, обращением и погашением ценных бумаг, учетом прав на ценные бумаги, обязательствами по ценным бумагам, кроме долговых ценных бумаг, владельцем которых является физическое лицо, которое не является предпринимателем, и векселей, используемых в налоговых и таможенных правоотношениях;

6) дела по спорам относительно права собственности или иного вещного права на имущество (движимое и недвижимое, в том числе землю), регистрации или учета прав на имущество, которое (права на которое) является предметом спора, признании недействительными актов, нарушающих такие права, кроме споров, стороной которых является физическое лицо, которое не является предпринимателем, и споров об изъятии имущества для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости, а также дела по спорам в отношении имущества, являющегося предметом обеспечения исполнения обязательства, сторонами которого являются юридические лица и (или) физические лица- предприниматели;

7) дела по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой экономической конкуренции, ограничением монополизма в хозяйственной деятельности, защитой от недобросовестной конкуренции, в том числе по спорам, связанным с обжалованием решений Антимонопольного комитета Украины, а также дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины по вопросам, отнесенным законом к их компетенции, кроме споров, которые отнесены к юрисдикции Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности;

8) дела о банкротстве и дела по спорам с имущественными требованиями к должнику, в отношении которого открыто производство по делу о банкротстве, в том числе дела по спорам о признании недействительными любых сделок (договоров), заключенных должником; взыскании заработной платы; восстановлении на работе должностных и служебных лиц должника, за исключением споров об определении и уплате (взыскании) денежных обязательств (налогового долга), определенных в соответствии с Налоговым кодексом Украины, а также споров о признании недействительными сделок по иску контролирующего органа во исполнение его полномочий, определенных Налоговым кодексом Украины;

9) дела по заявлениям об утверждении планов санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;

10) дела по спорам относительно обжалования актов (решений) субъектов хозяйствования и их органов, должностных и служебных лиц в сфере организации и осуществления хозяйственной деятельности, кроме актов (решений) субъектов властных полномочий, принятых во исполнение их властных управленческих функций, и споров, стороной которых является физическое лицо, не являющееся предпринимателем;

11) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче приказа на принудительное исполнение решений третейских судов, образованных в соответствии с Законом Украины "О третейских судах", если такие решения приняты по спорам, указанным в этой статье;

12) дела по спорам между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями (бездействием) должностного лица, по иску собственника (участника, акционера) такого юридического лица, поданному в его интересах;

13) требования по регистрации имущества и имущественных прав, иных регистрационных действий, признании недействительными актов, нарушающих права на имущество (имущественные права), если такие требования являются производными от спора относительно такого имущества или имущественных прав или спора, возникшего из корпоративных отношений, если этот спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде и передан на его рассмотрение совместно с такими требованиями;

14) дела по спорам о защите деловой репутации, кроме споров, стороной которых является физическое лицо, которое не является предпринимателем или самозанятым лицом;

15) другие дела по спорам между субъектами хозяйствования;

16) дела по заявлениям о выдаче судебного приказа, если заявителем и должником является юридическое лицо или физическое лицо-предприниматель.

2. Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности рассматривает дела относительно прав интеллектуальной собственности, в частности:

1) дела по спорам относительно прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, торговую марку (знак для товаров и услуг), коммерческое наименование и других прав интеллектуальной собственности, в том числе в отношении права преждепользования;

2) дела по спорам относительно регистрации, учета прав интеллектуальной собственности, признания недействительными, продления действия, досрочного прекращения патентов, свидетельств, других актов, удостоверяющих или на основании которых возникают такие права, или которые нарушают такие права или связанные с ними законные интересы;

3) дела о признании торговой марки хорошо известной;

4) дела по спорам относительно прав автора и смежных прав, в том числе спорам относительно коллективного управления имущественными правами автора и смежными правами;

5) дела по спорам, касающимся заключения, изменения, расторжения и исполнения договора относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности, коммерческой концессии;

6) дела по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой от недобросовестной конкуренции, относительно: неправомерного использования обозначений или товара другого производителя; копирования внешнего вида изделия; сбора, разглашения и использования коммерческой тайны; обжалования решений Антимонопольного комитета Украины по определенным этим пунктом вопросам.

Статья 21. Юрисдикция хозяйственных судов относительно нескольких связанных между собой требований

1. Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, которые подлежат рассмотрению в порядке разного судопроизводства, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Статья 22. Право сторон на передачу спора на рассмотрение третейского суда, международного коммерческого арбитража

1. Спор, который относится к юрисдикции хозяйственного суда, может быть передан сторонами на разрешение третейского суда или международного коммерческого арбитража, кроме:

1) споров о признании недействительными актов, споров о государственной регистрации или учете прав на недвижимое имущество, прав интеллектуальной собственности, прав на ценные бумаги, а также споров, возникающих при заключении, изменении, расторжении и выполнении договоров о публичных закупках с учетом части второй этой статьи;

2) споров, предусмотренных пунктами 2, 3, 7-13 части первой, пунктами 2, 3, 6 части второй статьи 20 настоящего Кодекса, с учетом части второй этой статьи;

3) других споров, которые согласно закону не могут быть переданы на разрешение третейского суда или международного коммерческого арбитража.

2. Споры, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 20 настоящего Кодекса, возникающие из договора, могут быть переданы на разрешение международного коммерческого арбитража только на основании арбитражного соглашения, заключенного между юридическим лицом и всеми его участниками.

Гражданско-правовые аспекты споров, указанных в пунктах 2, 7 части первой, пункте 6 части второй статьи 20 настоящего Кодекса, споров, возникающих при заключении, изменении, расторжении и выполнении договоров о публичных закупках, могут быть переданы на разрешение международного коммерческого арбитража.

3. Любые неточности в тексте соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, международного коммерческого арбитража и (или) сомнения относительно его подлинности, действительности и исполнимости должны толковаться судом в пользу его подлинности, действительности и исполнимости.

4. Решение третейского суда, международного коммерческого арбитража может быть обжаловано (оспорено) в порядке, определенном законом.

Статья 23. Право сторон на передачу спора на рассмотрение иностранного суда

1. В случаях, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, спор, который относится к юрисдикции хозяйственного суда, может быть передан по соглашению сторон на решение суда другого государства.

§2. Инстанционная юрисдикция

Статья 24. Суд первой инстанции

1. Все дела, подлежащие разрешению в порядке хозяйственного судопроизводства, рассматриваются местными хозяйственными судами как судами первой инстанции, кроме дел, определенных частями второй и третьей этой статьи.

2. Дела об обжаловании решений третейских судов, о выдаче приказов на принудительное исполнение решений третейских судов рассматриваются апелляционными судами как судами первой инстанции по месту рассмотрения дела третейским судом.

3. Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по спорам, определенным частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Статья 25. Суд апелляционной инстанции

1. Апелляционные хозяйственные суды пересматривают в апелляционном порядке судебные решения местных хозяйственных судов, находящихся в пределах соответствующего апелляционного округа (территории, на которую распространяются полномочия соответствующего апелляционного хозяйственного суда).

2. Верховный Суд пересматривает в апелляционном порядке судебные решения апелляционных судов, принятые ими как судами первой инстанции.

3. Апелляционная палата Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности пересматривает в апелляционном порядке судебные решения, принятые Высшим судом по вопросам интеллектуальной собственности.

Статья 26. Суд кассационной инстанции

1. Верховный Суд пересматривает в кассационном порядке судебные решения, принятые судами первой и апелляционной инстанций.

§3. Территориальная юрисдикция (подсудность)

Статья 27. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

1. Иск предъявляется в хозяйственный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика, если иное не установлено настоящим Кодексом.

2. Для целей определения подсудности в соответствии с настоящим Кодексом местонахождение юридического лица и физического лица-предпринимателя определяется в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований.

3. Для целей определения подсудности согласно этому Кодексу местом жительства физического лица, не являющегося предпринимателем, признается зарегистрированное в установленном законом порядке место его проживания или пребывания.

Статья 28. Подсудность дел, в которых одной из сторон является суд или судья

1. Подсудность хозяйственной дела, в котором одной из сторон является хозяйственный суд или судья хозяйственного суда, к подсудности которого отнесено данное дело по общим правилам, определяется по постановлению суда высшей инстанции, постановленному без извещения сторон.

2. Подсудность дел, в которых одной из сторон является Верховный Суд, определяется по общим правилам подсудности.

Статья 29. Подсудность дел по выбору истца

1. Право выбора между судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением исключительной подсудности, установленной статьей 30 настоящего Кодекса.

2. Иски по спорам при участии нескольких ответчиков могут предъявляться в хозяйственный суд по местонахождению или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иски по спорам, возникающим из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться также по их местонахождению.

4. Иски к взыскателю о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса, могут предъявляться также по месту его исполнения.

5. Иски по спорам, возникающим из договоров, в которых определено место исполнения или исполнять которые из-за их особенности можно только в определенном месте, могут предъявляться также по месту выполнения этих договоров.

6. Иски к ответчику, место регистрации проживания или пребывания которого неизвестно, предъявляются по местонахождению имущества ответчика или по последнему известному зарегистрированному его месту проживания или пребывания или постоянной его деятельности.

7. Иски о возмещении убытков, причиненных мерами обеспечения иска, могут предъявляться также по месту применения мер обеспечения иска (в суд, который применил соответствующие меры).

8. Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу, могут предъявляться также по месту причинения вреда.

9. Иски о возмещении вреда, причиненного столкновением судов, а также о взыскании сумм вознаграждения за спасение на море могут предъявляться также по месту нахождения судна ответчика или порта регистрации судна.

10. Иски к ответчику, который не имеет в Украине местонахождения или места жительства, могут предъявляться по местонахождению его имущества.

Статья 30. Исключительная подсудность дел

1. Споры, возникающие из договора перевозки, в случае, когда одним из ответчиков является перевозчик, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению перевозчика.

2. Дела об аресте судна, осуществляемом для обеспечения морского требования, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению морского порта Украины, в котором находится или к которому направляется судно, или порта регистрации судна.

3. Споры, возникающие по поводу недвижимого имущества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества или основной его части. Если связанные между собой исковые требования предъявлены одновременно в отношении нескольких объектов недвижимого имущества, спор рассматривается по месту нахождения объекта, стоимость которого является самой высокой.

4. Споры о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты решаются хозяйственным судом по месту их государственной регистрации.

5. Споры, в которых ответчиком является Кабинет Министров Украины, министерство или другой центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Счетная палата, Верховная Рада Автономной Республики Крым или Совет министров Автономной Республики Крым, областные, Киевский и Севастопольский городские советы или областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, а также дела, материалы которых содержат государственную тайну, рассматриваются хозяйственным судом, юрисдикция которого распространяется на город Киев.

6. Споры, возникающие из корпоративных отношений, в том числе споры между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица или между юридическим лицом и его участником (основателем, акционером, членом), в том числе участником, который выбыл, связанные с созданием, деятельностью, управлением или прекращением деятельности такого юридического лица, кроме трудовых споров, а также споры, возникающие из сделок относительно корпоративных прав (кроме акций) в юридическом лице, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению юридического лица.

7. Споры между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями (бездействием) его должностного лица, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению юридического лица.

8. Споры, связанные с эмиссией, размещением или погашением ценных бумаг, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению эмитента.

9. Дела, предусмотренные пунктами 8 и 9 части первой статьи 20 настоящего Кодекса, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению должника.

10. Встречный иск и иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, независимо от подсудности предъявляются в хозяйственный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Это правило не применяется, когда в соответствии с другими, определенными в этой статье, правилами исключительной подсудности такой иск должен рассматриваться иным судом, чем тем, который рассматривал первоначальный иск.

11. В случае объединения исковых требований в отношении заключения, изменения, расторжения и исполнения сделки с требованиями относительно другой сделки, заключенной для обеспечения основного обязательства, спор рассматривается хозяйственным судом по местонахождению ответчика, который является стороной основного обязательства.

12. Требования по регистрации имущества и имущественных прав, иных регистрационных действий, если рассмотрение таких требований отнесено к юрисдикции хозяйственного суда, рассматриваются хозяйственным судом, определенным по правилам подсудности по рассмотрению спора, производными от которого являются такие требования.

Статья 31. Передача дел из одного суда в другой суд

1. Суд передает дело на рассмотрение другом суда, если:

1) дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда;

2) после удовлетворения отводов (самоотводов) или по другим причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела;

3) ликвидированы или по определенным законом основаниям прекращена работа суда, который рассматривал дело.

2. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено и в том случае, когда в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, за исключением случаев, когда вследствие изменений в составе ответчиков дело относится к исключительной подсудности другого суда.

3. Передача дела на рассмотрение другого суда по установленной настоящим Кодексом подсудности по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, осуществляется на основании определения суда не позднее пяти дней после окончания срока на ее обжалование, а в случае подачи жалобы - не позднее пяти дней после оставления ее без удовлетворения.

4. Передача дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, осуществляется на основании распоряжения председателя суда на рассмотрение хозяйственного суда, наиболее территориально приближенного к этому суду.

5. В случае ликвидации или прекращения работы суда дела, которые находились в его производстве, безотлагательно передаются в суд, определенный соответствующим законом или решением о прекращении работы суда, а если такой суд не определен - в суд, который наиболее территориально приближен к суду, который ликвидирован или работа которого прекращена.

6. Споры между судами о подсудности не допускаются.

7. Дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном настоящей статьей, должно быть принято к производству судом, которому оно направлено.

8. Дело, в котором одной из сторон является суд, к подсудности которого отнесено данное дело по общим правилам, или судья этого суда, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления передается на основании распоряжения председателя суда в суд высшей инстанции для определения подсудности.

9. Правила, установленные частями первой, третьей - восьмой настоящей статьи, применяются также в отношении Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности.

Глава 3. Состав суда. Отводы

Статья 32. Определение состава хозяйственного суда

1. Определение судьи, а в случае коллегиального рассмотрения - судьи-докладчика для рассмотрения конкретного дела осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой во время регистрации документов, указанных в части второй статьи 6 настоящего Кодекса, а также в других случаях определения состава суда на любой стадии судебного процесса, с учетом специализации и равномерной нагрузки для каждого судьи, по принципу случайности и в порядке поступления дел.

2. Дело, рассмотрение которого в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией судей в обязательном порядке, рассматривается постоянной коллегией судей соответствующего суда, в состав которой входит определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик.

3. Персональный состав постоянных коллегий судей определяется собранием судей соответствующего суда.

4. В состав объединенной палаты входят по два судьи, которые избираются собранием судей Кассационного хозяйственного суда, из состава каждой из судебных палат Кассационного хозяйственного суда и председатель Кассационного хозяйственного суда.

5. Если дело должно рассматриваться коллегией в составе более трех судей, в состав коллегии входят судьи из состава постоянной коллегии судей, в которую входит определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик, судьи, дополнительно определенные Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой.

6. Если дело в Верховном Суде должно рассматриваться коллегиально в составе соответствующей палаты - председательствующим на заседаниях палаты является судья-докладчик, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при первоначальном распределении дел.

7. Если дело должно рассматриваться судьей единолично, но настоящим Кодексом предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения такого дела и об этом принято соответствующее решение, такое дело рассматривается в суде первой инстанции - коллегией судей, в состав которой включается судья, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при автоматизированном распределении дел, и два судьи, дополнительно определенных Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой после принятия решения о коллегиальном рассмотрении дела.

8. В случае, предусмотренном частью седьмой настоящей статьи, судьей-докладчиком и председательствующим судьей в коллегии является судья, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при автоматизированном распределении дел.

9. Нерешенные судебные дела по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда, прилагаемому к материалам дела, передаются для повторного автоматизированного распределения дел исключительно в случае, когда судья (если дело рассматривается единолично) или судья-докладчик из состава коллегии судей (если дело рассматривается коллегиально) в предусмотренных законом случаях не может продолжать рассмотрение дела более четырнадцати дней, что может воспрепятствовать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом.

10. Для каждой постоянной коллегии судей собрания судей соответствующего суда определяют резервных судей сроком на один год.

Если из состава коллегии судей не может продолжать рассмотрение дела судья, который не является судьей-докладчиком в таком деле, что может воспрепятствовать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом, замена судьи по инициативе судьи-докладчика по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой из числа резервных судей.

11. Если заменить судью, выбывшего из числа резервных судей невозможно, - его замена осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи.

Судья, определенный на замену выбывшего судьи, рассматривает в составе коллегии судей все нерешенные дела, которые рассматривает такая коллегия судей, и которые в связи с отсутствием выбывшего судьи невозможно рассмотреть в сроки, установленные этим Кодексом.

12. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система не применяется для определения судьи (состава коллегии судей, если дело рассматривается коллегиально) для рассмотрения конкретного дела исключительно в случае наступления обстоятельств, которые объективно сделали невозможным ее функционирование и продолжаются более пяти рабочих дней.

13. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, и иных случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

14. В случае изменения состава суда на стадии подготовительного производства рассмотрение дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае изменения состава суда на стадии рассмотрения дела по существу суд повторно начинает рассмотрение дела по существу, кроме случая, когда суд примет решение о повторном проведении подготовительного производства.

15. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем же составом суда, который принял решение, которое пересматривается, если дело рассматривалось судьей единолично или в составе коллегии судей. Если такой состав суда сформировать невозможно, судья или коллегия судей для рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в порядке, установленном частью первой этой статьи.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется палатой, объединенной палатой или Большой Палатой, если решение, которое пересматривается, принято соответственно палатой, объединенной палатой или Большой Палатой.

16. Результаты автоматизированного распределения (повторного распределения) дела оформляются протоколом.

17. Протокол должен содержать следующие сведения:

1) дату, время начала и окончания автоматизированного распределения;

2) номер судебного дела, категорию и коэффициент его сложности, имя (наименование) участников дела;

3) информацию об определении списка судей для участия (основания, по которым судьи не принимают участия) в автоматизированном распределении; информацию об определении судьи, судьи-докладчика;

4) основания осуществления автоматизированного распределения (повторного автоматизированного распределения);

5) фамилию, инициалы и должность уполномоченного лица аппарата суда, ответственного за осуществление автоматизированного распределения судебных дел.

18. Копия такого протокола в электронной или бумажной форме подписывается уполномоченными лицами аппарата суда и выдается (направляется) заинтересованному лицу не позже следующего дня после подачи в суд соответствующего заявления.

19. Особенности распределения судебных дел устанавливаются Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

Статья 33. Единоличное или коллегиальное рассмотрение

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично, кроме случаев, определенных этим Кодексом.

Любое дело, относящееся к подсудности суда первой инстанции, в зависимости от категории и сложности дела, может быть рассмотрено коллегиально в составе трех судей, кроме дел, которые рассматриваются в порядке приказного и упрощенного искового производства.

2. Дела в Высшем суде по вопросам интеллектуальной собственности рассматриваются коллегией судей в составе трех судей.

3. Пересмотр в апелляционном порядке судебных решений судов первой инстанции осуществляется коллегией судей суда апелляционной инстанции в составе трех судей.

4. Пересмотр судебных решений судов первой и апелляционной инстанций осуществляется коллегией судей суда кассационной инстанции в составе трех или большего нечетного количества судей.

5. В определенных настоящим Кодексом случаях пересмотр судебных решений судом кассационной инстанции осуществляется судебной палатой Кассационного хозяйственного суда (палатой), объединенной палатой Кассационного хозяйственного суда (объединенной палатой) или Большой Палатой Верховного Суда (Большой Палатой).

6. Заседание палаты в суде кассационной инстанции считается правомочным при условии присутствия на нем более половины ее состава.

7. Заседание объединенной палаты, Большой Палаты считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем две трети ее состава.

8. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом в таком же количественном составе, в котором эти решения были приняты (единолично или коллегиально).

9. Независимо от того, в каком составе рассматривалось дело, пересмотр судебных решений по исключительным обстоятельствам по основаниям, определенным пунктами 1, 3 части третьей статьи 320 настоящего Кодекса, осуществляется коллегией в составе трех или большего нечетного количества судей, а по основанию, определенному пунктом 2 части третьей статьи 320, - Большой Палатой Верховного Суда.

10. Если дело должно рассматриваться судьей единолично, но настоящим Кодексом предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения такого дела, вопрос о назначении коллегиального рассмотрения решается до окончания подготовительного заседания по делу (до начала рассмотрения дела, если подготовительное заседание не проводится) судьей, рассматривающим дело, по собственной инициативе или по ходатайству участника дела, о чем выносится определение.

11. Вопрос о рассмотрении дела коллегией в составе более трех судей решается коллегией судей, определенной в порядке, установленном частью второй статьи 32 настоящего Кодекса, до начала рассмотрения дела, с учетом категории и сложности дела, о чем выносится определение.

Статья 34. Порядок решения вопросов при коллегиальном рассмотрении дела

1. Вопросы, возникающие во время коллегиального рассмотрения дела судом, решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним.

2. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования и подписания решения или постановления. Судьи не имеют права разглашать соображения, которые были высказаны в совещательной комнате.

3. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свое особое мнение. О наличии особого мнения сообщаются участники дела без оглашения его содержания в судебном заседании. Особое мнение приобщается к делу и является открытым для ознакомления.

Статья 35. Основания для отвода (самоотвода) судьи

1. Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу (самоотводу), если:

1) он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других участников судебного процесса или лиц, которые предоставляли стороне или другим участникам дела юридическую помощь в этом деле, или иного судьи, который входит в состав суда, который рассматривает или рассматривал дело;

2) он принимал участие в деле как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, адвокат, секретарь судебного заседания, или предоставлял стороне или иным участникам дела юридическую помощь в этом или другом деле;

3) он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;

4) был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела;

5) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи.

2. Судья подлежит отводу (самоотводу) также при наличии обстоятельств, установленных статьей 36 настоящего Кодекса.

3. В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи, родственниками между собой или родственниками супругов.

4. Несогласие стороны с процессуальными решениями судьи, решение или отдельное мнение судьи по другим делам, высказанное публично мнение судьи относительно того или иного юридического вопроса не может быть основанием для отвода.

Статья 36. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в разрешении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же самого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в новом рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены решения или определения о прекращении производства по делу.

2. Судья, принимавший участие в урегулировании спора в деле с участием судьи, не может участвовать в рассмотрении данного дела по существу или пересмотре любого принятого в нем судебного решения.

3. Судья, принимавший участие в разрешении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах кассационной или первой инстанции, а также в новом рассмотрении дела после отмены постановления суда апелляционной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в пересмотре дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой или апелляционной инстанций, а также в новом его рассмотрении после отмены постановления суда кассационной инстанции.

5. Судья, принимавший участие в разрешении дела, решение по которому было в последующем отменено судом высшей инстанции, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по этому делу.

6. Судья, принимавший участие в разрешении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами в этом деле.

Статья 37. Основания для отвода (самоотвода) секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу (самоотводу) по основаниям, указанным в статье 35 этого Кодекса.

2. Эксперт, специалист, переводчик не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от участников дела.

3. Участие секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в судебном заседании при предыдущем рассмотрении данного дела соответственно, как секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 38. Заявления о самоотводах и отводы

1. По основаниям, указанным в статьях 35, 36 и 37 настоящего Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

2. По основаниям, указанным в статьях 35, 36 и 37 настоящего Кодекса, судье, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод участниками дела.

3. Отвод должен быть мотивированным и заявленным в течение десяти дней со дня получения участником дела постановления об открытии производства по делу, но не позднее начала подготовительного заседания или первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства. Самоотвод может быть заявлен не позже начала подготовительного заседания или первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства.

После истечения указанного срока заявлять отвод (самоотвод) разрешается только в исключительных случаях, когда об основании отвода (самоотвода) заявителю не могло быть известно до истечения указанного срока, но не позднее двух дней со дня, когда заявитель узнал о таком основании.

4. Установление обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой статьи 35 настоящего Кодекса, статье 36 настоящего Кодекса, освобождает заявителя от обязанности предоставления иных доказательств предвзятости судьи для целей отвода.

5. Если отвод заявляется повторно по причинам, рассмотренным ранее, суд, который рассматривает дело, оставляет такое заявление без рассмотрения.

Статья 39. Порядок разрешения заявленного отвода и самоотвода

1. Вопрос об отводе (самоотводе) судьи может быть решен как до, так и после открытия производства по делу.

2. Вопрос об отводе судьи решает суд, который рассматривает дело. Суд удовлетворяет отвод, если приходит к выводу о его обоснованности.

3. Если суд приходит к выводу о необоснованности заявленного отвода, он решает вопрос о приостановлении производства по делу. В этом случае решение вопроса об отводе осуществляется судьей, который не входит в состав суда, рассматривающего дело, и определяется в порядке, установленном частью первой статьи 32 настоящего Кодекса. Такому судье не может быть заявлен отвод.

4. Если вопрос об отводе судьи в порядке, определенном частью третьей настоящей статьи, невозможно рассмотреть в суде, в котором рассматривается дело, то дело для решения вопроса об отводе передается в суд соответствующей инстанции, наиболее территориально приближенный к этому суду.

5. Если на момент подачи заявления об отводе судьи в суде осуществляют правосудие менее трех судей, решение вопроса об отводе осуществляется в совещательной комнате судьей, который рассматривает дело или совершает другое процессуальное действие, о чем выносится определение. В таком случае положения частей третьей и четвертой этой статьи не применяются.

6. Вопрос об отводе судьи Большой Палаты рассматривает Большая Палата. В рассмотрении Большой Палатой вопрос об отводе не участвует судья, которому такой отвод заявлен.

7. Вопрос об отводе должен быть рассмотрен не позднее двух дней со дня поступления заявления об отводе, а в случае рассмотрения заявления об отводе судьей другого суда - не позднее десяти дней со дня поступления заявления об отводе.

8. Суд решает вопрос об отводе без уведомления участников дела. По инициативе суда вопрос об отводе может решаться в судебном заседании с извещением участников дела. Неявка участников дела в судебное заседание, в котором решается вопрос об отводе, не препятствует рассмотрению судом вопроса об отводе.

9. Вопрос о самоотводе судьи решается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело.

10. Вопрос об отводе секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. Суд, рассматривающий заявление об отводе, заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение участников дела. Неявка лица, которому заявлен отвод, в судебное заседание, в котором решается вопрос об отводе, не препятствует рассмотрению судом вопроса об отводе.

11. По результатам разрешения заявления об отводе суд выносит определение.

Статья 40. Последствия отвода суда (судьи)

1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, который рассматривает дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном статьей 32 этого Кодекса.

2. В случае удовлетворения заявления об отводе одному или нескольким судьям, которые рассматривают дело коллегиально, дело рассматривается в том же суде тем же составом коллегии судей с заменой отведенного судьи или судей, или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном статьей 32 этого Кодекса.

3. Если после удовлетворения отводов (самоотводов) или при наличии оснований, указанных в статье 36 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, дело по распоряжению председателя суда передается в другой суд, определенный в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Глава 4. Участники судебного процесса

§1. Участники дела

Статья 41. Состав участников дела

1. В делах искового производства участниками дела являются стороны и третьи лица.

2. При рассмотрении требований в приказном производстве участниками дела являются заявитель и должник.

3. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц.

4. В делах об обжаловании решения третейского суда и о выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда участниками дела являются участники третейского рассмотрения, а также лица, которые не участвовали в третейском разбирательстве, если третейский суд решил вопрос об их правах и (или) обязанности.

5. В делах о банкротстве состав участников дела определяется Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Статья 42. Права и обязанности участников дела

1. Участники дела имеют право:

1) знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, копии, получать копии судебных решений;

2) представлять доказательства; участвовать в судебных заседаниях, если иное не определено законом; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам дела, а также свидетелям, экспертам, специалистам;

3) подавать заявления и ходатайства, давать объяснения суду, приводить свои доводы, соображения относительно вопросов, которые возникают во время судебного разбирательства, и возражения против заявлений, ходатайств, доводов и соображений других лиц;

4) знакомиться с протоколом судебного заседания, записью фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать копии, подавать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты;

5) обжаловать судебные решения в определенных законом случаях;

6) пользоваться другими определенными законом процессуальными правами.

2. Участники дела обязаны:

1) проявлять уважение к суду и к другим участникам судебного процесса;

2) способствовать своевременному, всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела;

3) являться в судебное заседание по вызову суда, если их явка признана судом обязательной;

4) подавать все имеющиеся у них доказательства в порядке и сроки, установленные законом или судом, не скрывать доказательства;

5) предоставлять суду полные и достоверные объяснения по вопросам, которые ставятся судом, а также участниками дела в судебном заседании;

6) выполнять процессуальные действия в установленные законом или судом сроки;

7) исполнять другие процессуальные обязанности, установленные законом или судом.

3. В случае неисполнения участником дела его обязанностей суд применяет к такому участнику дела меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. За введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела виновные лица несут ответственность, установленную законом.

5. Документы (в том числе процессуальные документы, письменные и электронные доказательства и тому подобное) могут подаваться в суд, а процессуальные действия совершаться участниками дела в электронной форме с использованием Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

6. Процессуальные документы в электронной форме должны подаваться участниками дела в суд с использованием Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы путем заполнения форм процессуальных документов в соответствии с Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

7. Если настоящим Кодексом предусмотрена обязанность участника дела отправлять копии документов иным участникам дела, такие документы могут направляться указанным лицам с использованием Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы в электронной форме, кроме случаев, когда другой участник не имеет официального электронного адреса.

8. Если документы подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в электронной форме, такие документы скрепляются электронной цифровой подписью участника дела (его представителя). Если документы подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в бумажной форме, такие документы скрепляются собственноручной подписью участника дела (его представителя).

9. Если иск, апелляционная, кассационная жалоба поданы в суд в электронной форме, истец, лицо, подавшее жалобу, должны подавать в суд заявления по сути дела, ходатайство и письменные доказательства исключительно в электронной форме, кроме случаев, когда судом будет предоставлено разрешение на их представление в бумажной форме.

Статья 43. Недопустимость злоупотребления процессуальными правами

1. Участники процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается.

2. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может признать злоупотреблением процессуальными правами действия, противоречащие задачам хозяйственного судопроизводства, в частности:

1) подачу жалобы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию, не является действующим или действие которого закончилось (исчерпано), подачу ходатайства (заявления) для решения вопроса, который уже решен судом, при отсутствии других оснований либо новых обстоятельств, заявление заведомо безосновательного отвода или совершение иных аналогичных действий, направленных на безосновательное затягивание или препятствование рассмотрению дела или исполнению судебного решения;

2) подачу нескольких исков к одному и тому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по тем же основаниям или подачу нескольких исков с аналогичным предметом и по аналогичным основаниям, или совершение других действий, целью которых является манипуляция автоматизированным распределением дел между судьями;

3) представление заведомо необоснованного иска, иска при отсутствии предмета спора или в споре, который носит явно искусственный характер;

4) необоснованное или искусственное объединение исковых требований с целью изменения подсудности дела, или заведомо необоснованное привлечение лица в качестве ответчика (соответчика) с той же целью;

5) заключение мирового соглашения, направленного в ущерб правам третьих лиц, умышленное несообщение о лицах, которые должны быть привлечены к участию в деле.

3. Если подача жалобы, заявления, ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами, суд с учетом обстоятельств дела вправе оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство.

4. Суд обязан принимать меры для предотвращения злоупотреблений процессуальными правами. В случае злоупотребления процессуальными правами участником судебного процесса суд применяет к нему меры, определенные этим Кодексом.

Статья 44. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

1. Все физические и юридические лица способны иметь процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, должника (процессуальная правоспособность).

2. Физические лица, которые достигли совершеннолетия, а также юридические лица способны лично осуществлять процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (процессуальная дееспособность).

3. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут лично осуществлять процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде в делах, возникающих из отношений, в которых они лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.

4. В случае регистрации брака физического лица, которое не достигло совершеннолетия, оно приобретает процессуальную дееспособность с момента регистрации брака. Процессуальную дееспособность приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в порядке, установленном законом, предоставлена полная гражданская дееспособность.

5. Юридическое лицо приобретает процессуальные права и обязанности в порядке, установленном законом, и осуществляет их через своего представителя.

6. Юридическое лицо может приобретать процессуальные права и обязанности и осуществлять их через своих участников в случаях, когда согласно закону или учредительному документу такое юридическое лицо приобретает и осуществляет права, а также несет обязанности через своих участников.

Статья 45. Стороны в судебном процессе

1. Сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут быть лица, указанные в статье 4 этого Кодекса.

2. Истцами являются лица, которые подали иск или в интересах которых подан иск о защите нарушенного, непризнанного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

3. Ответчиками являются лица, которым предъявлено исковое требование.

Статья 46. Процессуальные права и обязанности сторон

1. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 42 этого Кодекса:

1) истец вправе отказаться от иска (всех или части исковых требований), ответчик имеет право признать иск (все или часть исковых требований) - на любой стадии судебного процесса;

2) истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований - до окончания подготовительного заседания или до начала первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства;

3) ответчик имеет право подать встречный иск в сроки, установленные настоящим Кодексом.

3. До окончания подготовительного заседания истец имеет право изменить предмет или основания иска путем подачи письменного заявления. В деле, которое рассматривается по правилам упрощенного искового производства, изменение предмета или оснований иска допускается не позднее чем за пять дней до начала первого судебного заседания по делу.

4. В случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции изменение предмета, оснований иска не допускается, кроме случаев, определенных этой статьей.

Изменение предмета или оснований иска при новом рассмотрении дела допускается в сроки, установленные частью третьей этой статьи, только в случае, если это необходимо для защиты прав истца в связи с изменением фактических обстоятельств дела, которое произошло после окончания подготовительного заседания, или если дело рассматривалось по правилам упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания при первоначальном рассмотрении дела.

5. В случае подачи какого-либо заявления, предусмотренного пунктом 2 части второй, частью третьей или четвертой этой статьи, в суд представляются доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов иным участникам дела. В случае непредставления таких доказательств суд не принимает к рассмотрению и возвращает заявителю соответствующее заявление, о чем указывает в постановлении.

6. Суд не принимает отказа от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком в деле, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.

7. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса.

Статья 47. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков с другой стороны действует в судебном процессе самостоятельно.

2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права или обязанности нескольких истцов или ответчиков возникли из одного основания;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Статья 48. Привлечение к участию в деле соответчика. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд первой инстанции вправе по ходатайству истца до окончания подготовительного производства, а в случае рассмотрения дела по правилам упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания, привлечь к участию в нем соответчика.

2. Если иск подан не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд до окончания подготовительного производства, а в случае рассмотрения дела по правилам упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания, по ходатайству истца заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, не закрывая производство по делу.

3. После истечения сроков, указанных в частях первой и второй этой статьи, суд может привлечь к участию в деле соответчика или заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком исключительно в случае, если истец докажет, что не знал и не мог знать до подачи иска в деле об основании привлечения такого соответчика или замене ненадлежащего ответчика.

4. О привлечении соответчика или замене ненадлежащего ответчика выносится определение. По ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассмотрение дела начинается сначала.

5. Ответчик, замененный другим ответчиком, имеет право заявить требование о компенсации судебных расходов, понесенных им вследствие необоснованных действий истца. Вопрос о распределении судебных расходов решается в постановлении о замене ненадлежащего ответчика.

Статья 49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания подготовительного производства или до начала первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства, подав иск к одной или нескольким сторонам.

2. О принятии искового заявления и вступлении третьего лица в дело суд выносит определение.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

4. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству участника дела рассматривается сначала.

5. К искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство, применяются положения статьи 180 настоящего Кодекса.

Статья 50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до окончания подготовительного производства по делу или до начала первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства, в случае если решение по делу может повлиять на их права или обязанности относительно одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по заявлению участников дела.

2. Если суд при решении вопроса об открытии производства по делу или при подготовке дела к рассмотрению установит, что решение хозяйственного суда может повлиять на права и обязанности лиц, не являющихся стороной в деле, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика указывается, на каких основаниях третьих лиц следует привлечь к участию в деле.

4. О привлечении третьих лиц к участию в деле суд выносит определение, в котором указывает, на какие права или обязанности такого лица и каким образом может повлиять решение суда по делу.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 42 этого Кодекса.

6. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрение дела сначала.

Статья 51. Последствия непривлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Если в результате принятия судебного решения сторона может приобрести право в отношении третьего лица или третье лицо может предъявить требования к стороне, такая сторона обязана известить это лицо об открытии производства по делу и подать в суд заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К такому заявлению должны быть приложены доказательства направления его копии лицу, о привлечении которого в качестве третьего лица подано заявление.

2. В случае рассмотрения дела без уведомления третьего лица о рассмотрении дела, обстоятельства дела, установленные судебным решением, не имеют юридических последствий при рассмотрении иска, предъявленного стороной, которая участвовала в этом деле, к этому третьему лица или иска, предъявленного этим третьим лицом с такой стороны.

Статья 52. Процессуальное правопреемство

1. В случае смерти или объявления физического лица умершим, прекращения юридического лица путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования), замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, относительно которых возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующего участника дела на любой стадии судебного процесса.

2. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления в дело правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. О замене или об отказе в замене участника дела его правопреемником суд выносит определение.

Статья 53. Участие в судебном процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц

1. В случаях, установленных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд в интересах других лиц, государственных или общественных интересах и участвовать в этих делах.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, обращающиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, должны предоставить суду документы, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для обращения в суд в интересах таких лиц.

3. В определенных законом случаях прокурор обращается в суд с исковым заявлением, участвует в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, производство по которому возбуждено по иску другого лица, до начала рассмотрения дела по существу, подает апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам.

4. Прокурор, обращающийся в суд в интересах государства, в исковом или ином заявлении, жалобе обосновывает, в чем заключается нарушение интересов государства, необходимость их защиты, установленные законом основания для обращения в суд прокурора, а также указывает орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях. Невыполнение этих требований влечет применение положений, предусмотренных статьей 174 настоящего Кодекса.

5. В случае открытия производства по исковому заявлению лица, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц (кроме прокурора), лицо, в чьих интересах подан иск, приобретает статус истца.

В случае открытия производства по исковому заявлению, поданному прокурором в интересах государства в лице органа, уполномоченного осуществлять функции государства в спорных правоотношениях, указанный орган приобретает статус истца. В случае отсутствия такого органа или отсутствия у него полномочий относительно обращения в суд прокурор указывает об этом в исковом заявлении и в таком случае приобретает статус истца.

Статья 54. Особенности участия в судебном процессе лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах юридического лица в спорах о возмещении убытков, причиненных его должностным лицом

1. Владелец (участник, акционер) юридического лица, которому принадлежит 10 и больше процентов уставного капитала общества (кроме привилегированных акций), или доля в собственности юридического лица которого составляет 10 и более процентов, может подать в интересах такого юридического лица иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом.

2. В случае открытия производства по такому иску указанное юридическое лицо приобретает статус истца, но не вправе осуществлять свои процессуальные права и обязанности без согласия собственника (участника, акционера), который подал иск. Должностное лицо, к которому предъявлен иск, не вправе представлять юридическое лицо и назначать другое лицо для представительства юридического лица в данном деле.

3. До окончания подготовительного заседания по делу другой совладелец (участник, акционер) юридического лица, которому принадлежит 10 и больше процентов уставного капитала общества (кроме привилегированных акций), или доля в собственности юридического лица которого составляет 10 и более процентов, имеет право присоединиться к поданному иску путем подачи в суд соответствующего заявления, после чего он приобретает такие же процессуальные права и обязанности, как и владелец (участник, акционер), который подал иск.

4. В спорах о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом, отказ от иска, поданного согласно этой статье, уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, отказ от апелляционной или кассационной жалобы, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам возможны только по письменному согласию всех собственников (участников, акционеров), которые в данном деле действуют в интересах юридического лица.

Статья 55. Процессуальные права органов и лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц

1. Органы и лица, которые согласно этому Кодексу обратились в суд в интересах других лиц, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением ограничений, предусмотренных частью второй этой статьи.

2. Органы и лица, которые согласно этому Кодексу имеют право обращаться в суд в интересах лиц, за исключением лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах юридического лица в спорах о возмещении убытков, причиненных его должностным лицом, не имеют права заключать мировое соглашение.

3. Отказ органов и лиц, которые согласно этому Кодексу обратились в суд в интересах других лиц, от поданного ими заявления или изменение исковых требований не лишает лицо, в защиту прав и интересов которого подано заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и решения требования в первоначальном объеме.

4. Если лицо, имеющее процессуальную дееспособность и в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных исковых требований, суд оставляет заявление без рассмотрения, кроме иска о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом, поданного собственником (участником, акционером) юридического лица в его интересах, а также иска прокурора в интересах государства.

5. Отказ органа, уполномоченного осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях, от поданного прокурором в интересах государства иска (заявления), представление им заявления об оставлении иска без рассмотрения не лишает прокурора права поддерживать иск (заявление) и требовать рассмотрения дела по существу.

6. Прокурор и лицо, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц, с целью решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных решений в деле, рассмотренном без его (ее) участия, имеет право знакомиться с материалами дела в суде и получать их копии. Прокурор пользуется таким же правом с целью решения вопроса о вступлении в дело по иску (заявлению) другого лица.

§2. Представители

Статья 56. Участие в деле представителя

1. Сторона, третье лицо, а также лицо, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица, может участвовать в судебном процессе лично (личное участие) и (или) через представителя.

2. Личное участие в деле лица не лишает его права иметь по этому делу представителя.

3. Юридическое лицо участвует в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением (личное участие юридического лица), или через представителя.

4. Государство, территориальная община принимает участие в деле через соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, от имени которого действует его руководитель или представитель.

Статья 57. Законные представители

1. Интересы малолетних лиц в возрасте до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц представляют в суде соответственно их родители, усыновители, опекуны или другие лица, определенные законом.

2. Интересы несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность которых ограничена, могут представлять в суде соответственно их родители, усыновители, попечители или другие лица, определенные законом. Суд может привлечь к участию в таких делах несовершеннолетнее лицо или лицо, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. Законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам, которые согласно закону имеют право осуществлять представительство в суде.

4. Суд привлекает соответствующий орган или лицо, которому законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц, если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет.

Статья 58. Лица, которые могут быть представителями

1. Представителем в суде может быть адвокат или законный представитель.

2. При рассмотрении дел о малозначительных спорах (малозначительные дела) представителем может быть лицо, которое достигло восемнадцати лет, имеет гражданскую процессуальную дееспособность, за исключением лиц, определенных статьей 59 настоящего Кодекса.

3. Органы и других лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах малолетних или несовершеннолетних лиц или лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена, представляют в суде их должностные лица, кроме случаев, когда такие органы и лица являются стороной или третьим лицом в деле.

4. Одно и то же лицо может быть одновременно представителем нескольких истцов или нескольких ответчиков либо нескольких третьих лиц на одной стороне, при условии отсутствия конфликта интересов между ними.

Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями

1. Не может быть представителем в суде лицо, участвующее в деле как секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик и свидетель, или помощник судьи, который рассматривает дело.

2. Лицо не может быть представителем, если оно в этом деле представляет или представляло другое лицо, интересы которого в этом деле противоречат интересам его доверителя.

3. Судьи, прокуроры, следователи, работники подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют от имени соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, или как законные представители.

Статья 60. Документы, подтверждающие полномочия представителей

1. Полномочия представителей сторон и других участников дела должны быть подтверждены следующими документами:

1) доверенностью физического или юридического лица;

2) свидетельством о рождении ребенка или решением о назначении опекуном, попечителем или охранником наследственного имущества.

2. Доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально либо в определенных законом случаях другим лицом.

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью (электронной цифровой подписью) должностного лица, уполномоченного на это законом, учредительными документами.

4. Полномочия адвоката как представителя подтверждаются доверенностью или ордером, выданным в соответствии с Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

5. Доверенность физического лица, по обращению которого принято решение о предоставлении ему бесплатной вторичной правовой помощи, может быть удостоверена должностным лицом органа (учреждения), который принял такое решение.

6. Соответствие копии документа, подтверждающего полномочия представителя, оригиналу может быть засвидетельствовано подписью судьи.

7. Оригиналы документов, указанных в настоящей статьи, копии с них, заверенные судьей, или копии с них, заверенные в установленном законом порядке, приобщаются к материалам дела.

8. В случае подачи представителем заявления по существу дела в электронной форме, он может добавить к ней доверенность или ордер в электронной форме, подписанные электронной цифровой подписью в соответствии с Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

9. В случае подачи представителем в суд заявления, жалобы, ходатайства он добавляет доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, если в деле нет подтверждения такого полномочия на момент подачи соответствующего заявления, жалобы, ходатайства.

10. Доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия представителя, которые были удостоверены в других государствах, должны быть легализованы в установленном законодательством порядке, если иное не установлено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Статья 61. Полномочия представителя в суде

1. Представитель, который имеет полномочия на ведение дела в суде, совершает от имени лица, которое он представляет, его процессуальные права и обязанности.

2. Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности или ордере.

3. Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяются Гражданским кодексом Украины, а представительства по ордеру - законодательством об адвокатуре.

4. О прекращении представительства или ограничении полномочий представителя по доверенности или ордеру должно быть сообщено суду путем представления письменного заявления.

5. В случае прекращения полномочий представителя на осуществление представительства лица в деле представитель не может быть в этом же деле представителем другой стороны, третьего лица другой стороны или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

§3. Другие участники судебного процесса

Статья 62. Состав других участников судебного процесса

1. Участниками судебного процесса, кроме участников дела и их представителей, является помощник судьи, секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, эксперт по вопросам права, переводчик, специалист.

Статья 63. Помощник судьи

1. Помощник судьи обеспечивает подготовку и организационное обеспечение судебного процесса.

2. Помощник судьи:

1) участвует в оформлении судебных дел, по поручению судьи готовит проекты запросов, писем, других материалов, связанных с рассмотрением конкретного дела, исполнительных документов;

2) осуществляет оформление копий судебных решений для направления сторонам в деле и другим участникам дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства, контролирует своевременность отправки копий судебных решений;

3) выполняет другие поручения судьи, касающиеся организации рассмотрения судебных дел.

3. Помощник судьи по поручению судьи (председательствующего в судебной коллегии) может в отсутствие секретаря судебного заседания осуществлять его полномочия. Во время осуществления таких полномочий помощнику судьи может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом для отвода секретаря судебного заседания.

Статья 64. Секретарь судебного заседания

1. Секретарь судебного заседания:

1) проверяет, кто из участников процесса явился в судебное заседание, кто из участников судебного процесса участвует в судебном заседании в режиме видеоконференции, и докладывает об этом председательствующему;

2) обеспечивает контроль за полным фиксированием судебного заседания техническими средствами и проведением судебного заседания в режиме видеоконференции;

3) обеспечивает ведение протокола судебного заседания и составляет протоколы совершения отдельных процессуальных действий;

4) обеспечивает оформление материалов дела;

5) выполняет другие поручения судьи, касающиеся рассмотрения дела.

2. Секретарь судебного заседания может уточнять суть процессуального действия с целью его правильного отражения в протоколе судебного заседания.

3. Секретарь судебного заседания исполняет обязанности судебного распорядителя в случае его отсутствия.

Статья 65. Судебный распорядитель

1. Судебный распорядитель:

1) обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в него участников судебного процесса;

2) с учетом количества мест и обеспечения порядка во время судебного заседания определяет возможное количество лиц, которые могут присутствовать в зале судебного заседания;

3) объявляет о входе и выходе суда из зала судебного заседания, предлагает всем присутствующим встать;

4) следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;

5) во время судебного заседания принимает от присутствующих в зале участников судебного процесса документы и другие материалы и передает суду;

6) приглашает в зал судебного заседания свидетелей и выполняет указания председательствующего относительно приведения их к присяге;

7) выполняет другие поручения председательствующего, связанные с созданием условий, необходимых для рассмотрения дел.

2. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, указанных в части первой этой статьи, являются обязательными для участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

3. Жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя рассматриваются судом в этом же самом процессе.

Статья 66. Свидетель

1. Свидетелем может быть любое дееспособное физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, касающиеся дела.

2. Свидетель обязан явиться в суд по его вызову в назначенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. При отсутствии возражений участников дела свидетель может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции. Суд может позволить свидетелю участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции независимо от возражений участников дела, если свидетель не может явиться в суд из-за болезни, преклонного возраста, инвалидности или других уважительных причин.

3. В случае невозможности прибытия в суд и участия в судебном заседании в режиме видеоконференции по вызову суда свидетель обязан заблаговременно уведомить об этом суд.

4. Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также право на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 67. Лица, которые не могут быть допрошены как свидетели

1. Не могут быть допрошены как свидетели:

1) недееспособные физические лица, а также лица, находящиеся на учете или на лечении в психиатрическом лечебном заведении и не способные в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания;

2) лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, доверенные им в связи с оказанием профессиональной юридической помощи или услуг посредничества (медиации) во время проведения внесудебного урегулирования спора, - о таких сведениях;

3) священнослужители - о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;

4) судьи и присяжные - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших во время принятия судебного решения, или об информации, которая стала известна судье во время урегулирования спора с его участием;

5) другие лица, которые не могут быть допрошены как свидетели по закону или международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, без их согласия.

2. Лица, которые имеют дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств - без согласия дипломатического представителя.

Статья 68. Отказ свидетеля от дачи показаний по требованию суда

1. Свидетель, который явился по требованию суда, не имеет права отказаться давать показания, кроме показаний относительно себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлена опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц), которые могут влечь юридическую ответственность для него или таких членов семьи или близких родственников.

2. Свидетель, который явился по требованию суда и отказывается давать показания, обязан сообщить причины отказа.

Статья 69. Эксперт

1. Экспертом может быть лицо, которое обладает специальными знаниями, необходимыми для выяснения соответствующих обстоятельств дела.

2. Эксперт может назначаться судом или привлекаться участником дела.

3. Эксперт обязан дать обоснованное и объективное письменное заключение на поставленные ему вопросы.

4. Эксперт обязан явиться в суд по его вызову и разъяснить свое заключение и ответить на вопросы суда и участников дела. При отсутствии возражений участников дела эксперт может принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.

5. Эксперт не имеет права перепоручать проведение экспертизы другому лицу.

6. Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами дела;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов, если экспертиза назначена судом;

3) излагать в заключении экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

4) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования;

5) для целей проведения экспертизы заявлять ходатайство об опросе участников дела и свидетелей;

6) пользоваться другими правами, которые предоставлены Законом Украины "О судебной экспертизе".

7. Эксперт имеет право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом в суд.

8. Назначенный судом эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные по его запросу материалы недостаточны для исполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

Статья 70. Эксперт по вопросам права

1. Как эксперт по вопросам права может привлекаться лицо, которое имеет научную степень и является признанным специалистом в отрасли права. Решение о допуске к участию в деле эксперта по вопросам права и приобщении его заключения к материалам дела принимается судом.

2. Эксперт по вопросам права обязан явиться в суд по его вызову, отвечать на поставленные судом вопросы, давать разъяснения. При отсутствии возражений участников дела эксперт по вопросам права может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.

3. Эксперт по вопросам права имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в судебном процессе, если он не владеет соответствующими знаниями, а также право на оплату услуг и компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 71. Специалист

1. Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, необходимыми для применения технических средств, и назначенное судом для предоставления консультаций и технической помощи при совершении процессуальных действий, связанных с применением таких технических средств (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т.п.).

2. Помощь и консультации специалиста не заменяют заключение эксперта.

3. Специалист обязан явиться в суд по его вызову, отвечать на поставленные судом вопросы, давать консультации и разъяснения, в случае необходимости предоставлять суду другую техническую помощь. При отсутствии возражений участников дела специалист может принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.

4. Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в судебном процессе, если он не владеет соответствующими знаниями и навыками, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, а также право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 72. Переводчик

1. Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, которым осуществляется судопроизводство, и другим языком, знание которого необходимо для устного или письменного перевода с одного языка на другой, а также лицо, владеющее техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми.

2. Переводчик допускается постановлением суда по заявлению участника дела или назначается по инициативе суда.

Участие переводчика, который владеет техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми является обязательным при рассмотрении дела, одним из участников которого является лицо с нарушением слуха. Квалификация такого переводчика подтверждается соответствующим документом, выданным в порядке, установленном законодательством.

3. Переводчик имеет право задавать вопрос с целью уточнения перевода, отказаться от участия в судебном процессе, если он не обладает достаточными знаниями языка, необходимыми для перевода, а также на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

4. Переводчик обязан являться в суд по его вызову, осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в процессуальных документах, которые вручаются сторонам в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют. При отсутствии возражений участников дела переводчик может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Глава 5. Доказательства и доказывание

§1. Основные положения о доказательствах.

Статья 73. Доказательства

1. Доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, которые имеют значение для решения дела.

2. Эти данные устанавливаются такими средствами:

1) письменными, вещественными и электронными доказательствами;

2) заключениями экспертов;

3) показаниями свидетелей.

Статья 74. Обязанность доказывания и представления доказательств

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

2. В случае ссылки участника дела на несовершение другим участником дела определенных действий или отсутствие определенного события, суд может обязать такого другого участника дела предоставить соответствующие доказательства совершения этих действий или наличие определенного события. В случае непредоставления таких доказательств суд может признать обстоятельство несовершения соответствующих действий или отсутствие события установленным.

3. Доказательства подаются сторонами и другими участниками дела.

4. Суд не может собирать доказательства, касающиеся предмета спора, по собственной инициативе, кроме истребования доказательств судом в случае, когда он имеет сомнения в добросовестном осуществлении участниками дела их процессуальных прав или исполнении обязанностей в отношении доказательств.

Статья 75. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию, если суд не имеет обоснованного сомнения относительно достоверности этих обстоятельств или добровольности их признания. Обстоятельства, которые признаются участниками дела, могут быть указаны в заявлениях по сути дела, объяснениях участников дела, их представителей.

2. Отказ от признания обстоятельств принимается судом, если сторона, которая отказывается, докажет, что она признала эти обстоятельства вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы или тяжелого обстоятельства или обстоятельства признаны в результате злонамеренной договоренности ее представителя с другой стороной. О принятии отказа стороны от признания обстоятельств суд выносит определение. В случае принятия судом отказа стороны от признания обстоятельств они доказываются в общем порядке.

3. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

4. Обстоятельства, установленные решением суда по хозяйственному, гражданскому или административному делу, вступившему в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом.

5. Обстоятельства, установленные в отношении определенного лица решением суда по хозяйственному, гражданскому или административному делу, вступившим в законную силу, могут быть в общем порядке опровергнуты лицом, не принимавшим участия в деле, в котором такие обстоятельства были установлены.

6. Приговор суда в уголовном производстве, постановление о закрытии уголовного производства и освобождении лица от уголовной ответственности или постановление суда по делу об административном правонарушении, которые вступили в законную силу, являются обязательными для хозяйственного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездеятельности лица, относительно которого принят приговор, определение или постановление суда, только в вопросе, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они этим лицом.

7. Правовая оценка, данная судом определенному факту при рассмотрении другого дела, не является обязательной для хозяйственного суда.

8. Обстоятельства, установленные решением третейского суда или международного коммерческого арбитража, подлежат доказыванию в общем порядке при рассмотрении дела хозяйственным судом.

Статья 76. Относимость доказательств

1. Относимыми являются доказательства, на основании которых можно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания.

2. Предметом доказывания являются обстоятельства, которые подтверждают заявленные требования или возражения или имеют другое значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Статья 77. Допустимость доказательств

1. Обстоятельства, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, судом не принимаются.

Статья 78. Достоверность доказательств

1. Достоверными являются доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела.

Статья 79. Достаточность доказательств

1. Достаточными являются доказательства, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания.

2. Вопрос о достаточности доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд решает согласно своему внутреннему убеждению.

Статья 80. Представление доказательств

1. Участники дела представляют доказательства по делу непосредственно в суд.

2. Истец, лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц, должны представить доказательства вместе с подачей искового заявления.

3. Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, должны представить суду доказательства вместе с представлением отзыва или письменных объяснений третьего лица.

4. Если доказательство не может быть представлено в установленный законом срок по объективным причинам, участник дела должен об этом письменно уведомить суд и указать:

доказательство, которое не может быть представлено;

причины, по которым доказательство не может быть представлено в указанный срок;

доказательства, подтверждающие, что лицо осуществило все зависящие от него действия, направленные на получение указанного доказательства.

5. В случае признания уважительными причин непредставления участником дела доказательств в установленный законом срок суд может установить дополнительный срок для представления указанных доказательств.

6. В случае принятия судом отказа стороны от признания обстоятельств суд может установить срок для представления доказательств таких обстоятельств.

7. Если с изменением предмета или оснований иска или представлением встречного иска изменились обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в зависимости от таких обстоятельств устанавливает срок представления дополнительных доказательств.

8. Доказательства, не представленные в установленный законом или судом срок, к рассмотрению судом не принимаются, кроме случая, когда лицо, которое их представляет, обосновало невозможность их представления в указанный срок по причинам, не зависящим от него.

9. Копии доказательств (кроме вещественных доказательств), представляемых в суд, предварительно направляются или предоставляются лицом, которое их подает, другим участникам дела. Суд не принимает во внимание соответствующие доказательства в случае отсутствия подтверждения направления (предоставления) их копий иным участникам дела, кроме случая, если такие доказательства имеются у соответствующего участника дела или объем доказательств является чрезмерным, или они поданы в суд в электронной форме, или являются публично доступными.

10. Доказательства, которые не приложены к исковому заявлению или отзыву на него, если иное не предусмотрено этим Кодексом, подаются через канцелярию суда, с использованием Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы или в судебном заседании с ходатайством об их приобщении к материалам дела.

11. В случае представления заявления о том, что добавленный к делу или представленный в суд участником дела для ознакомления документ вызывает сомнение по поводу его достоверности или является подложным, лицо, подавшее этот документ, может просить суд до окончания подготовительного заседания исключить его из числа доказательств и рассматривать дело на основании других доказательств.

Статья 81. Истребование доказательств

1. Участник дела в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства вправе подать ходатайство об истребовании доказательств судом. Такое ходатайство должно быть подано в срок, указанный в частях второй и третьей статьи 80 настоящего Кодекса. Если такое ходатайство заявлено с пропуском установленного срока, суд оставляет его без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, которое его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

2. В ходатайстве должно быть указано:

1) какое доказательство истребуется;

2) обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство или аргументы, которые оно может опровергнуть;

3) основания, из которых следует, что это доказательство имеет соответствующее лицо;

4) меры, которые лицо, подающее ходатайство, применило для получения данного доказательства самостоятельно, доказательства принятия таких мер и (или) причины невозможности самостоятельного получения данного доказательства;

5) причины невозможности получить доказательство самостоятельно лицом, подающим ходатайство.

3. В случае удовлетворения ходатайства суд своим определением истребует соответствующие доказательства.

4. Суд может истребовать доказательства также до подачи иска в качестве меры обеспечения доказательств в порядке, установленном статьями 110-112 настоящего Кодекса.

5. Суд может уполномочить на получение истребованных им доказательств заинтересованную сторону.

6. Любое лицо, у которого находится доказательство, должно выдать его по требованию суда.

7. Лица, которые не имеют возможности предоставить доказательство, которое истребует суд, или не имеющие возможности представить такое доказательство в установленные сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня вручения постановления.

8. В случае несообщения суду о невозможности представить доказательства, истребованные судом, или непредставления таких доказательств без уважительных причин, суд применяет к соответствующему лицу меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.

9. В случае непредставления участником дела истребованных судом доказательств без уважительных причин или без сообщения причин суд, в зависимости от того, какое лицо уклоняется от их представления и какое эти доказательства имеют значение, может признать обстоятельство, для выяснения которого истребуется доказательство, или отказать в его признании, или рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, а в случае непредставления таких доказательств истцом также оставить исковое заявление без рассмотрения.

Статья 82. Осмотр доказательств по месту их нахождения

1. Письменные, вещественные и электронные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по месту их нахождения.

2. О дате, времени и месте осмотра доказательств по их местонахождению извещаются участники дела. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра.

3. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела, для участия в осмотре доказательств по месту их нахождения могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование, звуко- и видеозапись.

4. Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, подписываемый всеми лицами, принимающими участие в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки, электронные копии доказательств, видеозаписи и т.п.

5. Если осмотр проводится при отсутствии хотя бы одной из сторон, а также в других случаях, когда суд признает это необходимым, осуществляется видеофиксация осмотра техническими средствами.

6. Лица, участвующие в осмотре доказательств по месту их нахождения, имеют право обращать внимание суда на то или иное обстоятельство, которое, на их взгляд, имеет значение для полноценного проведения осмотра, установления обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения дела, делать свои замечания относительно протокола осмотра.

7. В порядке, предусмотренном настоящей статьей, суд по заявлению участника дела или по собственной инициативе может осмотреть веб-сайт (страницу), другие места хранения данных в сети Интернет с целью установления и фиксирования их содержания. В случае необходимости для проведения такого осмотра суд может привлечь специалиста.

8. Суд может назначить экспертизу для установления и фиксирования содержания веб-сайта (страницы), других мест хранения данных в сети Интернет при условии, если это требует специальных знаний и не может быть осуществлено судом самостоятельно или с привлечением специалиста.

Статья 83. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном осмотре участников дела. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещественных доказательств.

2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела для участия в осмотре вещественных доказательств, которые быстро портятся, могутбыть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование и видеозапись.

3. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся, по их местонахождению осуществляется в порядке, установленном статьей 82 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

4. После осмотра эти вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.

Статья 84. Судебные поручения по сбору доказательств

1. Суд, который рассматривает дело или заявление об обеспечении доказательств, в случае возникновения необходимости в сборе доказательств за пределами его территориальной юрисдикции может поручить соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия.

2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, которые принимают в нем участие, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, исполняющий поручение, в частности, перечень вопросов, поставленных участниками дела и судом свидетелю.

Статья 85. Исполнение судебных поручений по сбору доказательств

1. Определение о судебном поручение безотлагательно исполняется судом, которому оно адресовано, по правилам этого Кодекса, которые устанавливают порядок совершения соответствующих процессуальных действий.

2. Об исполнении или о невозможности исполнения по объективным причинам судебного поручения выносится определение, которое с протоколами о совершении процессуальных действий и всеми собранными во исполнение судебного поручения материалами безотлагательно направляется в суд, рассматривающий дело.

3. В случае необходимости исполнение судебных поручений по сбору доказательств осуществляется в судебном заседании в установленном этим Кодексом порядке. Участники дела извещаются о дате, времени и месте совершения процессуального действия судом, исполняющим поручение, однако их неявка не является препятствием для исполнения поручения.

Статья 86. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Суд дает оценку собранным по делу доказательствам как в целом, так и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), которое находится в деле, мотивирует отклонение или учет каждого доказательства (группы доказательств).

§2. Показания свидетелей

Статья 87. Показания свидетеля

1. Показания свидетеля - это сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не являются доказательствами показания свидетеля, который не может назвать источника своей осведомленности относительно определенного обстоятельства, либо основываются на сообщениях других лиц.

2. На основании показаний свидетелей не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отражаются (учитываются) в соответствующих документах. Законом могут быть определены другие обстоятельства, которые не могут устанавливаться на основании показаний свидетелей.

3. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия, в том числе по собственной инициативе, если иное не установлено настоящим Кодексом, могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.

4. Показания свидетеля, которые основываются на сообщениях других лиц, не принимаются судом во внимание.

Статья 88. Заявление свидетеля

1. Показания свидетеля излагаются им письменно в заявлении свидетеля.

2. В заявлении свидетеля указываются имя (фамилия, имя и отчество), место жительства (пребывания) и место работы свидетеля, почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов свидетеля при его наличии либо номер и серия паспорта, номера средств связи и адрес электронной почты (при наличии), обстоятельства, о которых известно свидетелю, источники осведомленности свидетеля относительно этих обстоятельств, а также подтверждение свидетеля об ознакомлении с содержанием закона об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и о готовности явиться в суд по его вызову для подтверждения своих показаний.

3. Подпись свидетеля на заявлении заверяется нотариусом. Не требуется нотариальное удостоверение подписи сторон, третьих лиц, их представителей, которые дали согласие на допрос их в качестве свидетелей.

4. Заявление свидетеля должно быть подано в суд в срок, установленный для представления доказательств.

Статья 89. Вызов свидетеля

1. Свидетель вызывается судом для допроса по инициативе суда или по ходатайству участника дела в случае, если обстоятельства, изложенные свидетелем в заявлении, противоречат другим доказательствам или вызывают у суда сомнения относительно их содержания, достоверности или полноты.

2. Суд имеет право обязать участника дела, который подал заявление свидетеля, обеспечить явку свидетеля в суд или его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. Если свидетель без уважительных причин не явился в судебное заседание или не принял участия в судебном заседании в режиме видеоконференции, суд не принимает во внимание его показания.

3. В определении о вызове свидетеля суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Статья 90. Письменный опрос участников дела в качестве свидетелей

1. Участник дела имеет право поставить в первом заявлении по существу дела или в приложении к нему не больше десяти вопросов другому участнику дела об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

2. Участник дела, которому задан вопрос другим участником дела, обязан предоставить исчерпывающий ответ отдельно на каждый вопрос по существу. На вопрос участника дела, который является юридическим лицом, ответы дает его руководитель или другое должностное лицо по его поручению.

3. Ответы на вопросы подаются в суд участником дела - физическим лицом, руководителем или иным должностным лицом юридического лица в форме заявления свидетеля не позднее чем за пять дней до подготовительного заседания, а в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, - за пять дней до первого судебного заседания.

Копия такого заявления свидетеля в тот же срок направляется участнику дела, который поставил письменные вопросы.

4. Если поставленный вопрос связан с предоставлением доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, участник дела вместе с заявлением свидетеля предоставляет такие доказательства.

5. Участник дела имеет право отказаться от предоставления ответа на поставленные вопросы:

1) по основаниям, определенным статьями 67, 68 настоящего Кодекса;

2) если заданный вопрос не касается обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) если участником дела поставлено более десяти вопросов.

6. При наличии оснований для отказа от ответа участник дела должен уведомить об отказе другого участника и суд в срок для предоставления ответа на вопрос. Суд по ходатайству иного участника дела может признать основания для отказа отсутствующими и обязать участника дела предоставить ответ.

§3. Письменные доказательства

Статья 91. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются документы (кроме электронных документов), которые содержат данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

3. Участники дела имеют право подавать письменные доказательства в электронных копиях, заверенных электронной цифровой подписью, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с законом. Электронная копия письменного доказательства не считается электронным доказательством.

4. Копии документов считаются заверенными должным образом, если они засвидетельствованы в порядке, установленном действующим законодательством.

5. Участник дела, который подает письменные доказательства в копиях (в электронных копиях), должен указать о наличии у него или другого лица оригинала письменного доказательства.

Участник дела подтверждает соответствие копии письменного доказательства оригиналу, который находится у него, своей подписью с указанием даты такого заверения.

6. Если подана копия (электронная копия) письменного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у заинтересованного лица оригинал письменного доказательства.

Если оригинал письменного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (электронной копии) оригиналу, такое доказательство не принимается судом во внимание.

7. Документы, полученные посредством факсимильного или других аналогичных средств связи, принимаются судом к рассмотрению в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

8. Иностранный официальный документ, который подлежит дипломатической или консульской легализации, может быть письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Статья 92. Хранение и возврат оригиналов письменных доказательств

1. Оригиналы письменных доказательств хранятся в суде в материалах дела.

2. По заявлению лица, которое предоставило суду оригинал письменного доказательства, суд возвращает оригинал доказательства этому лицу после его исследования, если это возможно без вреда для рассмотрения дела, или после вступления судебного решения в законную силу. В материалах дела остается засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства или выписка из него.

§4. Вещественные доказательства

Статья 93. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые своим существованием, своими качествами, свойствами, местонахождением, другими признаками позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статья 94. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в материалах дела или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по их местонахождению. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра и, при необходимости и возможности, их существенные особенности сфотографированы или зафиксированы в видеозаписи, или другим аналогичным способом, после чего они подлежат опечатыванию. Протоколы осмотра и изображение вещественного доказательства приобщаются к материалам дела.

3. Суд принимает меры для обеспечения сохранности вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Статья 95. Возврат вещественных доказательств

1. После осмотра и исследования вещественных доказательств они возвращаются лицам, от которых они были получены, если такие лица заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможное без ущерба для рассмотрения дела.

2. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособны, передаются соответствующим лицам, которые согласно закону имеют право ими владеть. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

3. Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи после вступления решения суда в законную силу.

§5. Электронные доказательства

Статья 96. Электронные доказательства

1. Электронными доказательствами является информация в электронной (цифровой) форме, которая содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.п.), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и др.), серверах, системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет).

2. Электронные доказательства представляются в подлиннике или в электронной копии, заверенной электронной цифровой подписью, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с Законом Украины "Об электронной цифровой подписи". Законом может быть предусмотрен иной порядок заверения электронной копии электронного доказательства.

3. Участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом. Бумажная копия электронного доказательства не считается письменным доказательством.

4. Участник дела, который подает копию электронного доказательства, должен указать о наличии у него или другого лица оригинала электронного доказательства.

5. Если подана копия (бумажная копия) электронного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у заинтересованного лица оригинал электронного доказательства. Если оригинал электронного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (бумажной копии) оригиналу, такое доказательство не принимается судом во внимание.

Статья 97. Хранение и возврат оригиналов электронных доказательств

1. Оригиналы или копии электронных доказательств хранятся в суде в материалах дела.

2. По ходатайству лица, которое предоставило суду оригинал электронного доказательства на материальном носителе, суд возвращает такой материальный носитель, на котором содержится оригинал доказательства, этому лицу после исследования указанного электронного доказательства, если это возможно без вреда для рассмотрения дела, или после вступления судебного решения в законную силу. В материалах дела остается засвидетельствованная судьей копия электронного доказательства или выписка из него.

§6. Заключение эксперта

Статья 98. Требования к заключению эксперта

1. Заключение эксперта - это подробное описание проведенных экспертом исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные ответы на вопросы, поставленные эксперту, составленное в порядке, определенном законодательством.

2. Предметом заключения эксперта может быть исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установление которых требует имеющихся у эксперта специальных знаний.

Предметом заключения эксперта не могут быть вопросы права.

3. Заключение эксперта может быть предоставлено по заказу участника дела либо на основании постановления суда о назначении экспертизы.

4. Заключение эксперта излагается в письменной форме и приобщается к делу.

5. Суд имеет право по заявлению участников дела или по собственной инициативе вызвать эксперта для дачи устных пояснений по его заключению.

6. В заключении эксперта должно быть указано:

когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, а также, при наличии, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал. Другие требования к заключению эксперта могут быть установлены законодательством.

7. В заключении эксперта должно быть указано, что он предупрежден (осведомлен) об ответственности за заведомо ложное заключение, а в случае назначения экспертизы судом, также об ответственности за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

8. Если эксперт при подготовке заключения установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить в заключение свои соображения об этих обстоятельствах.

Статья 99. Назначение экспертизы судом

1. Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе назначает экспертизу в деле по совокупности таких условий:

1) для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере иной, чем право, без которых невозможно установить соответствующие обстоятельства;

2) ни одной стороной не предоставлено заключение эксперта по этим же вопросам либо выводы экспертов, предоставленные сторонами, вызывают обоснованные сомнения относительно их правильности, или по ходатайству участника дела, мотивированному невозможностью предоставить экспертное заключение в сроки, установленные для представления доказательств по причинам, признанным судом уважительными, в частности из-за невозможности получения необходимых для проведения экспертизы материалов.

2. В случае необходимости суд может назначить несколько экспертиз, дополнительную или повторную экспертизу.

3. При назначении экспертизы судом эксперт или экспертное учреждение выбирается сторонами по взаимному согласию, а если такого согласия не достигнуто в установленный судом срок, эксперта или экспертное учреждение определяет суд. С учетом обстоятельств дела суд имеет право определить эксперта или экспертное учреждение самостоятельно. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов для подготовки одного заключения (комиссионная или комплексная экспертиза).

4. Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, которая назначается судом, определяются судом.

5. Участники дела имеют право предложить суду вопросы, разъяснение которых, по их мнению, требует заключения эксперта. В случае отклонения или изменения вопросов, предложенных участниками дела, суд обязан мотивировать такое отклонение или изменение.

6. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.

7. Назначенный судом эксперт безотлагательно должен уведомить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

Статья 100. Определение о назначении экспертизы

1. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает основания проведения экспертизы, вопросы, по которым эксперт должен предоставить суду заключение, лицо (лиц), которому поручено проведение экспертизы, перечень материалов, предоставляемых для исследования, и другие данные, имеющие значение для проведения экспертизы.

2. Если суд поручает проведение экспертизы нескольким экспертам или экспертным учреждениям, суд в постановлении назначает ведущего эксперта или экспертное учреждение.

3. Определение о назначении экспертизы направляется лицам, которым поручено проведение экспертизы, и участникам дела. Объекты и материалы, подлежащие исследованию, направляются лицу, которому поручено проведение экспертизы (ведущему эксперту или экспертному учреждению).

4. В случае необходимости суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения, и по его ходатайству дать соответствующие разъяснения по поставленным вопросам. Суд уведомляет участников дела о совершении указанных действий, однако их неявка не препятствует совершению этих действий.

5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

6. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения назначенный судом эксперт безотлагательно подает суду ходатайство о его уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.

Статья 101. Проведение экспертизы по заказу участников дела

1. Участник дела имеет право подать в суд заключение эксперта, составленное по его заказу.

2. Порядок проведения экспертизы и составления заключений эксперта по результатам проведенной экспертизы определяется в соответствии с действующим законодательством Украины о проведении судебных экспертиз.

3. Заключение эксперта, составленное по результатам экспертизы, во время которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы, который является доказательством по делу, или изменены его свойства, не заменяет само доказательство и не является основанием для освобождения от обязанности доказывания.

4. Заключение эксперта, составленное по результатам экспертизы, во время которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы или изменены его свойства, к рассмотрению судом не принимается, кроме случаев, когда лицо, которое его подает, докажет возможность проведения дополнительной и повторной экспертизы по вопросам, исследованным в заключении эксперта.

5. В заключении эксперта отмечается, что заключение подготовлено для представления в суд и эксперт осведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

6. Эксперт, который составил заключение по обращению участника дела, имеет те же права и обязанности, что и эксперт, осуществляющий экспертизу на основании определения суда.

7. По заявлению участника дела о наличии оснований для отвода эксперта, который подготовил заключение по заказу иного лица, такое заключение судом к рассмотрению не принимается, если суд признает наличие таких оснований.

Статья 102. Сбор материалов для проведения экспертизы

1. Материалы, необходимые для проведения экспертизы, эксперту предоставляет суд, если экспертиза назначена судом, либо участник дела, если экспертиза проводится по его заказу. При назначении экспертизы суд с учетом мнения участников дела определяет, какие именно материалы необходимы для проведения экспертизы. Суд может также заслушать назначенных судом экспертов по этому вопросу. Копии материалов, предоставляемых эксперту, могут оставаться в материалах дела.

2. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда и участника дела, по заказу которого проводилась экспертиза, о ее результатах. Назначенный судом эксперт не имеет права общаться с участниками процесса вне судебного заседания.

3. При определении материалов, предоставляемых эксперту или экспертному учреждению, суд в необходимых случаях решает вопрос об истребовании соответствующих материалов по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

4. В случае уклонения участника дела от представления суду по его требованию необходимых для проведения экспертизы материалов, документов или от иного участия в экспертизе, что препятствует ее проведению, суд в зависимости от того, какое лицо уклоняется, а также какое эта экспертиза имеет значение, может признать установленным обстоятельство, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.

5. В случае отмены судом постановления о назначении экспертизы назначенный судом эксперт обязан незамедлительно возвратить суду материалы и другие документы, которые использовались для проведения экспертизы.

Статья 103. Проведение экспертизы

1. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне суда, если это требуется в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд, или если экспертиза проводится по заказу участника дела.

2. В случае если суд назначил проведение экспертизы экспертному учреждению, руководитель такого учреждения поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам. Эти эксперты предоставляют заключение от своего имени и несут за него личную ответственность.

3. Эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы.

4. Если экспертное исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств:

1) назначенный судом эксперт должен получить на его проведение соответствующее разрешение суда, которое оформляется определением;

2) привлеченный участником дела эксперт должен известить соответствующего участника дела о последствиях проведения экспертного исследования, предусмотренных настоящим Кодексом, и получить у такого участника письменное разрешение на его проведение.

Статья 104. Оценка заключения эксперта судом

1. Заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам, установленным статьей 86 этого Кодекса. Отклонение судом заключения эксперта должно быть мотивировано в судебном решении.

Статья 105. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, которые вызвали разногласия.

Статья 106. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных отраслей знаний или различных направлений в пределах одной области знаний.

2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

3. По результатам проведенных исследований, обобщения и оценки полученных результатов экспертами составляется и подписывается единое заключение, в котором формулируется общий вывод относительно поставленного на разрешение экспертизы вопроса (вопросов). В случае возникновения разногласий между экспертами выводы оформляются согласно части второй статьи 105 этого Кодекса.

Статья 107. Дополнительная или повторная экспертиза

1. Если заключение эксперта является неполным или неясным, по ходатайству участника дела или по собственной инициативе суд может назначить дополнительную экспертизу, которая поручается тому же или другому эксперту (экспертам).

2. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта (необоснованность, противоречие с другими материалами дела и т.п.) по ходатайству участника дела или по собственной инициативе суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другим экспертам.

§7. Заключение эксперта в области права

Статья 108. Содержание заключения эксперта в области права

1. Участники дела имеют право подать в суд заключение эксперта в области права в отношении:

1) применения аналогии закона, аналогии права;

2) содержания норм иностранного права в соответствии с их официальным или общепринятым толкованием, практикой применения, доктриной в соответствующем иностранном государстве.

2. Заключение эксперта в области права не может содержать оценки доказательств, указаний о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств над другими, о том, какое решение должно быть принято по результатам рассмотрения дела.

Статья 109. Оценка заключения эксперта в области права судом

1. Заключение эксперта в отрасли права не является доказательством, имеет совещательный (консультативный) характер и не является обязательным для суда.

2. Суд может ссылаться в решении на заключение эксперта в области права как на источник сведений, которые в нем содержатся, и должен сделать самостоятельные выводы относительно соответствующих вопросов.

§8. Обеспечение доказательств

Статья 110. Основания и порядок обеспечения доказательств

1. Суд по заявлению участника дела или лица, которое может приобрести статус истца, должен обеспечить доказательства, если имеются основания предполагать, что средство доказывания может быть потеряно или сбор или представление соответствующих доказательств станет впоследствии невозможным или затрудненным.

2. Способами обеспечения судом доказательств являются допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению, запрет совершать определенные действия в отношении доказательств и обязательства совершить определенные действия относительно доказательств. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств, определенные судом.

3. Заявление об обеспечении доказательств может быть подано в суд как до, так и после подачи искового заявления.

4. Обеспечение доказательств до подачи искового заявления осуществляется судом первой инстанции по местонахождению средства доказывания или по месту, где должно быть совершено соответствующее процессуальное действие. Обеспечение доказательств после подачи искового заявления осуществляется судом, который рассматривает дело.

5. В случае представления заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение десяти дней со дня вынесения определения об обеспечении доказательств. В случае неподачи искового заявления в указанный срок, возврата искового заявления или отказа в открытии производства суд отменяет определение о принятии мер обеспечения доказательств не позднее следующего дня после истечения такого срока или вынесения судом определения о возврате искового заявления или отказе в открытии производства.

Если определение об обеспечении доказательств на момент его отмены было исполнено полностью или частично - полученные судом доказательства (показания свидетелей, заключения экспертов и тому подобное) не могут быть использованы в другом деле.

6. Лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные издержки, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств, в случае неподачи искового заявления в срок, указанный в части пятой настоящей статьи, а также в случае отказа в иске.

Статья 111. Заявление об обеспечении доказательств

1. В заявлении об обеспечении доказательств указываются:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) заявителя, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта для физических лиц - граждан Украины, номера средств связи и адрес электронной почты, при наличии;

3) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) другой стороны (сторон), если он известен заявителю, а также если известны сведения, которые ее идентифицируют: ее местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов (для физических лиц) при его наличии либо номер и серия паспорта для физических лиц - граждан Украины, известные номера средств связи и адрес электронной почты;

4) доказательства, обеспечение которых является необходимым, а также обстоятельства, для доказывания которых они необходимы;

5) обоснование необходимости обеспечения доказательств;

6) способ, которым заявитель просит суд обеспечить доказательства, в случае необходимости - лицо, у которого находятся доказательства;

7) перечень документов, прилагаемых к заявлению.

2. Заявление подписывается заявителем или его представителем. К заявлению, которое подано представителем заявителя, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.

3. За подачу заявления об обеспечении доказательств уплачивается судебный сбор в размере, установленном законом. Документ, подтверждающий уплату судебного сбора, прилагается к заявлению.

4. Суд, установив, что заявление об обеспечении доказательств подано без соблюдения требований настоящей статьи, возвращает его заявителю, о чем выносит определение.

Статья 112. Рассмотрение заявления об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в судебном заседании в общем порядке, предусмотренном этим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

2. Заявление рассматривается не позднее пяти дней со дня его поступления в суд.

3. Заявитель и другие лица, которые могут получить статус участников дела, уведомляются о дате, времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению поданного заявления.

4. Суд по ходатайству заявителя может обеспечить доказательства без уведомления других лиц, которые могут получить статус участников дела:

1) в неотложных случаях;

2) если невозможно установить, кто является или станет такими лицами;

3) в случае если уведомление другой стороны может сделать невозможным или существенно затруднить получение соответствующих доказательств.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления.

6. В случае удовлетворения заявления суд в постановлении указывает доказательства, а также действия, которые необходимо совершить для его обеспечения.

7. Обжалование постановления об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.

8. Суд, решая вопрос об обеспечении доказательств, может обязать заявителя предоставить обеспечение возмещения убытков, которые могут быть причинены в связи с обеспечением доказательств. Такое обеспечение возмещения убытков осуществляется по правилам встречного обеспечения, установленным главой 10 настоящего Кодекса. Убытки, вызванные обеспечением доказательств, возмещаются в порядке, определенном законом с учетом положений статьи 146 настоящего Кодекса.

9. Если после совершения процессуальных действий по обеспечению доказательств исковое заявление подано в другой суд, протоколы и другие материалы по обеспечению доказательств направляются в суд, который рассматривает дело.

10. Определение об обеспечении доказательств (кроме обеспечения доказательств путем допроса свидетелей, назначения экспертизы, осмотра доказательств) является исполнительным документом и исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Глава 6. Процессуальные сроки

Статья 113. Виды процессуальных сроков

1. Сроки, в пределах которых совершаются процессуальные действия, устанавливаются законом, а если такие сроки законом не определены, устанавливаются судом.

Статья 114. Разумность процессуальных сроков

1. Суд должен устанавливать разумные сроки для совершения процессуальных действий.

2. Срок является разумным, если он предусматривает время, достаточное, с учетом обстоятельств дела, для совершения процессуального действия, и отвечает задачам хозяйственного судопроизводства.

Статья 115. Исчисление процессуальных сроков

1. Сроки, установленные законом или судом, исчисляются годами, месяцами и днями, а также могут определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статья 116. Начало и окончание процессуальных сроков

1. Течение процессуального срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

2. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

4. Если окончание срока приходится на выходной, праздничный или другой нерабочий день, последним днем срока является первый после него рабочий день.

5. Течение срока, окончание которого связано с событием, которое должно неизбежно наступить, заканчивается на следующий день после наступления события.

6. Последний день срока длится до 24 часов, но когда в этот срок следовало совершить процессуальное действие только в суде, где рабочее время заканчивается раньше, срок заканчивается в момент окончания этого времени.

7. Срок не считается пропущенным, если до его окончания заявление, жалоба, другие документы или материалы или денежные средства сданы на почту или переданы другими соответствующими средствами связи.

Статья 117. Приостановление процессуальных сроков

1. Приостановление производства по делу приостанавливает течение процессуальных сроков.

2. Со дня возобновления производства течение процессуальных сроков продолжается.

Статья 118. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. Право на совершение процессуальных действий теряется с истечением установленного законом или назначенного судом срока.

2. Заявления, жалобы и документы, поданные после окончания процессуальных сроков, остаются без рассмотрения, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Статья 119. Восстановление и продление процессуальных сроков

1. Суд по заявлению участника дела восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный законом, если признает причины его пропуска уважительными, кроме случаев, когда настоящим Кодексом установлена невозможность такого восстановления.

2. Установленный судом процессуальный срок может быть продлен судом по заявлению участника дела, поданному до истечения этого срока, или по инициативе суда.

3. Если иное не установлено законом, заявление о восстановлении процессуального срока, установленного судом, рассматривается судом, в котором надлежит совершить процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, а заявление о продлении процессуального срока, установленного судом, - судом, который установил срок, без уведомления участников дела.

4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено процессуальное действие (поданы заявление, жалоба, документы и тому подобное), в отношении которого пропущен срок.

5. Пропуск срока, установленного законом или судом участнику дела для представления доказательств, иных материалов или совершения определенных действий, не освобождает такого участника от обязанности совершить соответствующее процессуальное действие.

6. О восстановлении или продлении процессуального срока суд выносит определение.

7. Об отказе в восстановлении или продлении процессуального срока суд выносит определение, которое не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением.

8. Определение об отказе в восстановлении или продлении процессуального срока может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Глава 7. Судебные вызовы и извещения

Статья 120. Извещения и вызовы, осуществляемые судом

1. Суд вызывает участников дела в судебное заседание или для участия в совершении процессуального действия, если признает их явку обязательной.

2. Суд уведомляет участников дела о дате, времени и месте судебного заседания или совершения соответствующего процессуального действия, если их явка не обязательна.

3. Вызовы и уведомления осуществляются путем вручения определения в порядке, предусмотренном этим Кодексом для вручения судебных решений.

4. Определение хозяйственного суда о дате, времени и месте судебного заседания или совершения соответствующего процессуального действия должно быть вручено заблаговременно, с таким расчетом, чтобы лица, которые вызываются, имели достаточно времени, но не менее чем пять дней, для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве дела или совершении соответствующего процессуального действия.

Этот срок может быть сокращен судом в случае, когда этого требует срочность совершения соответствующего процессуального действия (осмотр доказательств, которые быстро портятся, невозможность защиты прав лица в случае промедления и др.).

5. Вручение определения о вызове свидетеля или эксперта участнику дела, который подал заявление свидетеля или экспертное заключение, уведомления такого участника о дате, времени и месте судебного заседания, в которое вызывается свидетель, эксперт, считается надлежащим вызовом, уведомлением такого свидетеля, эксперта.

6. Суд вызывает или извещает эксперта, переводчика, специалиста, в случаях срочной необходимости, предусмотренных настоящим Кодексом, - также участников дела телефонограммой, телеграммой, средствами факсимильной связи, электронной почты или сообщением через другие средства связи (в том числе мобильной), которые обеспечивают фиксацию сообщения или вызова.

7. Участники судебного процесса обязаны извещать суд об изменении своего местонахождения или места жительства во время рассмотрения дела.

В случае отсутствия заявления о смене места жительства постановление об извещении или вызов направляется участникам судебного процесса, которые не имеют официального электронного адреса, и при отсутствии возможности известить их с помощью других средств связи, которые обеспечивают фиксацию сообщения или вызова, по последнему известному суду адресу и считается врученным, даже если соответствующий участник судебного процесса по этому адресу более не находится или не проживает.

8. Если участник судебного процесса сообщает суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или иную аналогичную информацию, он должен проинформировать суд об их изменении во время рассмотрения дела.

Положения части седьмой настоящей статьи применяются также в случае отсутствия заявления об изменении номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты, которые участник процесса сообщил суду.

9. При наличии соответствующего письменного заявления участника дела и технической возможности, уведомление о назначении дела к рассмотрению и о дате, время и место проведения судебного заседания или проведения соответствующего процессуального действия может осуществляться судом с использованием средств мобильной связи, которые обеспечивают фиксацию сообщения или вызова, путем направления такому участнику дела текстовых сообщений с указанием веб-адреса соответствующего постановления в Едином государственном реестре судебных решений, в порядке, определенном Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

Статья 121. Содержание определения об извещении или вызове

1. Определение, которым суд вызывает участников дела в судебное заседание или для участия в совершении соответствующего процессуального действия, должно содержать:

1) имя (фамилия, имя, отчество) физического лица или наименование юридического лица, которому адресуется определение;

2) наименование и адрес суда;

3) указание места, дня и времени явки по вызову;

4) наименование и номер дела, по которому делается вызов;

5) указание, в качестве кого вызывается лицо;

6) указание, вызывается ли лицо в подготовительное заседание, в судебное заседание или для участия в совершении определенных процессуальных действий (с их указанием);

7) разъяснение о последствиях неявки в зависимости от процессуального статуса вызываемого лица, и об обязанности уведомить суд о причинах неявки.

2. Определение, которым суд извещает о назначении судебного заседания или совершении иного процессуального действия должно содержать наименование и адрес суда, название дела, указание процессуального статуса лица, которое извещается, указание о том, какое действие будет совершено, дату, время и место его совершения, а также о том, что участие в его совершении для этого лица не является обязательным.

3. Если вместе с определением о вызове или извещении направляются копии соответствующих документов, в постановлении должно быть указано, какие документы направляются и о его праве подать возражение и соответствующие доказательства на их подтверждение.

Статья 122. Официальное обнародование объявлений в делах

1. По делам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом, и о признании торговой марки (знака для товаров и услуг) хорошо известной подлежат обнародованию судом на официальном веб-портале судебной власти Украины постановление об открытии производства по делу и отложении рассмотрения дела или объявлении перерыва в заседании.

2. Определение об открытии производства в делах, указанных в части первой настоящей статьи, должно быть обнародовано в течение двух дней со дня его вынесения, но не позднее чем за двадцать календарных дней до дня проведения подготовительного заседания.

Информация об объявлении перерыва в заседании обнародуется в течение двух дней со дня такого объявления, но не позднее чем за пять дней до следующего судебного заседания.

3. Определение (или его веб-адрес в Едином государственном реестре судебных решений) или информация, указанные в части первой настоящей статьи, на официальном веб-портале судебной власти Украины размещаются на единой веб-странице, где указываются дата обнародования, номер дела, наименование и адрес суда, цена иска, наименование (имя) истца, его местонахождение и идентификационный код, наименование (имя) других участников дела.

4. Ответчик, третье лицо, свидетель, зарегистрированное место жительства (пребывания), местонахождение или место работы которого неизвестно, вызывается в суд через объявление на официальном веб-сайте судебной власти Украины, которое должно быть размещено не позднее чем за десять дней до даты соответствующего судебного заседания. С опубликованием объявления о вызов ответчик считается уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В объявлении о вызове указываются данные, указанные в части первой статьи 121 настоящего Кодекса.

5. Порядок публикации объявлений на веб-портале судебной власти Украины определяется Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

Глава 8. Судебные расходы

Статья 123. Виды судебных расходов

1. Судебные расходы состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождения от уплаты устанавливаются законом.

3. К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:

1) на профессиональную юридическую помощь;

2) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

3) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

4) связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Статья 124. Предварительное определение суммы судебных расходов

1. Вместе с первым заявлением по существу спора каждая сторона подает в суд предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые она понесла и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела.

2. В случае непредставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов, суд может отказать ей в возмещении соответствующих судебных расходов, за исключением суммы уплаченного ею судебного сбора.

3. Предварительный расчет размера судебных расходов не ограничивает сторону в доведении иной фактической суммы судебных расходов, которые подлежат распределению между сторонами по результатам рассмотрения дела.

4. Суд может предварительно определить сумму судебных расходов (кроме расходов на профессиональную юридическую помощь), связанных с рассмотрением дела или определенным процессуальным действием. Такая предварительно определенная судом сумма не ограничивает суд при окончательном определении суммы судебных расходов, которые подлежат распределению между сторонами по результатам рассмотрения дела.

Статья 125. Обеспечение и предварительная оплата судебных расходов

1. Суд может обязать стороны внести на депозитный счет суда предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела или определенным процессуальным действием, о чем выносит определение (обеспечение судебных расходов).

2. Суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, обеспечении, истребовании или осмотре доказательств по их местонахождению, предварительно (авансом) оплатить расходы, связанные с соответствующим процессуальным действием.

Если ходатайство заявили несколько участников дела, необходимую денежную сумму авансом в равных долях уплачивают соответствующие участники дела, а в случаях, когда соответствующее процессуальное действие осуществляется по инициативе суда, стороны в равных долях.

3. В случае невнесения в установленный судом срок средств для обеспечения судебных расходов или неуплаты в определенный судом срок соответствующих сумм авансом суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, обеспечении, истребовании или осмотре доказательств и принять решение на основании других представленных участниками дела доказательств или отменить ранее вынесенное определение о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, обеспечении, истребовании доказательств или осмотре доказательств по месту их нахождения.

4. Как меру обеспечения судебных расходов суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе, по ходатайству ответчика обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения предстоящих расходов ответчика на профессиональную юридическую помощь и других расходов, которые должен понести ответчик в связи с рассмотрением дела (обеспечение расходов на профессиональную юридическую помощь).

Такое обеспечение судебных расходов применяется, если:

1) иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск; или

2) истец не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины и имущества, находящегося на территории Украины, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

Такое обеспечение судебных расходов также может быть применено, если суду предоставлены доказательства того, что имущественное положение истца или его действия по отчуждению имущества либо иные действия могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

5. Сумма обеспечения расходов на профессиональную юридическую помощь определяется судом с учетом предписаний части четвертой статьи 126, части пятой статьи 127 и части пятой статьи 129 настоящего Кодекса, а также их документального обоснования.

6. В случае невнесения в установленный судом срок денежных средств для обеспечения расходов на профессиональную юридическую помощь суд по ходатайству ответчика вправе оставить иск без рассмотрения.

7. В случае удовлетворения иска суд принимает решение о возврате внесенной суммы истцу, а в случае отказа в иске, прекращения производства или оставления иска без рассмотрения - о возмещении за счет ответчика расходов полностью или частично в порядке, предусмотренном статьями 129, 130 настоящего Кодекса. Неиспользованная часть внесенной истцом суммы возвращается истцу не позднее пяти дней со дня решения вопросов, указанных в этой части, о чем суд выносит определение.

Статья 126. Расходы на профессиональную юридическую помощь

1. Расходы, связанные с юридической помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев оказания юридической помощи за счет государства.

2. По результатам рассмотрения дела расходы на профессиональную юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками.

Для целей распределения судебных расходов:

1) размер затрат на профессиональную юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую профессиональную юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств, а также стоимость услуг помощника адвоката определяется в соответствии с условиями договора о предоставлении юридической помощи и на основании соответствующих доказательств относительно объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, которая уплачена или подлежит уплате соответствующей стороной или третьим лицом;

2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для оказания юридической помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении юридической помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.

3. Для определения размера затрат на профессиональную юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела подает детальное описание работ (предоставленных услуг), выполненных адвокатом, и произведенных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.

4. Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным с:

1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (предоставленных услуг);

2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);

3) объемом оказанных адвокатом услуг и выполненных работ;

4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

5. В случае несоблюдения требований части четвертой настоящей статьи суд может, по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката, которые подлежат распределению между сторонами.

6. Обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, которые подлежат распределению между сторонами.

Статья 127. Расходы, связанные с привлечением (с вызовом) свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, проведением экспертиз

1. Свидетелю в связи с вызовом в суд возмещаются расходы, связанные с переездом в другой населенный пункт и наймом жилья, а также выплачивается компенсация за утраченный заработок или отрыв от обычных занятий.

Компенсация за потерянный заработок вычисляется пропорционально от размера среднемесячного заработка, а компенсация за отрыв от обычных занятий - пропорционально от размера минимальной заработной платы.

2. Эксперт, специалист или переводчик получают вознаграждение за выполненную работу, связанную с делом, если это не входит в их служебные обязанности.

3. В случаях, когда сумма расходов на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика или расходов лица, предоставившего доказательство по требованию суда, полностью не была уплачена участниками дела предварительно или в порядке обеспечения судебных расходов, суд взыскивает эти суммы в пользу специалиста, переводчика, эксперта или экспертного учреждения со стороны, определенной судом в соответствии с правилами о распределении судебных расходов, установленными настоящим Кодексом.

4. Размер расходов на подготовку экспертного заключения по заказу стороны, проведение экспертизы, привлечение специалиста, оплату работы переводчика устанавливается судом на основании договоров, счетов и других доказательств.

5. Размер расходов на оплату работ привлеченного стороной эксперта, специалиста, переводчика должен быть соразмерен со сложностью соответствующей работы, ее объемом и временем, потраченным им на выполнение работ.

6. В случае несоблюдения требований относительно соразмерности расходов суд может, по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика, которые подлежат распределению между сторонами.

7. Обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов, которые подлежат распределению между сторонами.

Статья 128. Расходы, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела

1. Лицо, предоставившее доказательство по требованию суда, имеет право требовать выплаты денежной компенсации своих расходов, связанных с предоставлением такого доказательства. Размер денежной компенсации определяет суд на основании представленных таким лицом доказательств осуществления соответствующих расходов.

2. Размер расходов, связанных с проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств и совершением других действий, связанных с рассмотрением дела или подготовкой к его рассмотрению, устанавливается судом на основании договоров, счетов и других доказательств.

3. В случаях, когда сумма расходов, связанных с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств и совершением других действий, связанных с рассмотрением дела или подготовкой к его рассмотрению, полностью не была уплачена участниками дела предварительно или в порядке обеспечения судебных расходов, суд взыскивает эти суммы со стороны, определенной судом в соответствии с правилами о распределении судебных расходов, установленными настоящим Кодексом.

4. Предельный размер компенсации расходов, связанных с проведением осмотра доказательств по месту их нахождения и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Статья 129. Распределение судебных расходов

1. Судебный сбор возлагается:

1) в спорах, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров, - на сторону, которая безосновательно уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если судом отклонена часть предложений каждой из сторон;

2) в спорах, которые возникают при выполнении договоров и по другим основаниям, - на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Судебный сбор, от уплаты которого истец в установленном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты судебного сбора.

3. Если иное не предусмотрено законом, в случае оставления иска без удовлетворения, прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения иска истца, освобожденного от уплаты судебного сбора, судебный сбор, уплаченный ответчиком, компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

4. Другие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются:

1) в случае удовлетворения иска - на ответчика;

2) в случае отказа в иске - на истца;

3) в случае частичного удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

5. Во время решения вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:

1) связаны ли эти расходы с рассмотрением дела;

2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным к предмету спора, с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат его решения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело публичный интерес;

3) поведение стороны во время рассмотрения дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, представление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или отрицание стороной определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованное завышение истцом исковых требований и т.д.;

4) действия стороны относительно досудебного решения спора и относительно урегулирования спора мирным путем во время рассмотрения дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались.

6. Если сумма судебных расходов, заявленная к возмещению, существенно превышает сумму, заявленную в предварительном (ориентировочном) расчете, суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов в части такого превышения, кроме случаев, если сторона докажет, что не могла предусмотреть такие расходы на время представления предварительного (ориентировочного) расчета.

7. Если сумма судебных расходов, заявленных к возмещению и подтвержденных соответствующими доказательствами, является несоизмеримо ниже суммы, заявленной в предварительном (ориентировочном) расчете, суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов (кроме судебного сбора) полностью или частично, кроме случаев, если такая сторона докажет уважительные причины уменьшения этой суммы.

8. Размер судебных расходов, которые сторона уплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов). Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.

9. В случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону все судебные расходы полностью или частично независимо от результатов решения спора.

10. Если в споре о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом, судебные расходы по правилам этой статьи должны быть взысканы в пользу юридического лица, то они взыскиваются в пользу собственников (участников, акционеров), которые подали иск в интересах такого юридического лица, в той части, в которой они понесены этими собственниками (участниками, акционерами).

11. При частичном удовлетворении иска, в случае возложения судебных расходов на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд может обязать сторону, на которую возложена большая сумма судебных расходов, оплатить разницу другой стороне. В таком случае стороны освобождаются от обязанности уплачивать друг другу остальную часть судебных расходов.

12. Суд имеет право наложить арест на денежные средства или имущество стороны, на которую судебным решением возложены расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы, истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; в пределах сумм, присужденных к взысканию, в порядке, установленном настоящим Кодексом для обеспечения иска.

13. Судебные расходы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, взыскиваются в его пользу со стороны, определенной в соответствии с требованиями настоящей статьи, в зависимости от того имело или поддерживало такое лицо заявленные исковые требования.

14. Если суд апелляционной, кассационной инстанции, не передавая дела на новое рассмотрение, изменяет решение или принимает новое, суд соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Статья 130. Распределение расходов в случае признания иска, закрытии производства по делу или оставления иска без рассмотрения

1. В случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции отказа истца от иска, признания иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу судом в соответствующем определении или решении в порядке, установленном законом, решает вопрос о возврате истцу из бюджета 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска.

2. В случае заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска ответчиком на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке, суд в соответствующем постановлении в порядке, установленном законом, решает вопрос о возврате жалобщику (заявителю) из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора, уплаченного им при подаче соответствующей апелляционной или кассационной жалобы.

3. В случае отказа истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика по его заявлению взимаются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание понесенных им в деле расходов с ответчика.

4. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов, каждая сторона по делу несет половину судебных расходов.

5. В случае закрытия производства по делу или оставления иска без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.

6. В случаях, установленных частями третьей - пятой этой статьи, суд может решить вопрос о распределении судебных расходов в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения о закрытии производства по делу или оставления иска без рассмотрения, решения об удовлетворении иска в связи с его признанием, при условии соблюдения стороной требований части восьмой статьи 129 настоящего Кодекса.

Глава 9. Меры процессуального принуждения

Статья 131. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения

1. Мерами процессуального принуждения являются процессуальные действия, совершаемые судом в определенных этим Кодексом случаях с целью понуждения соответствующих лиц к выполнению установленных в суде правил, добросовестного исполнения процессуальных обязанностей, прекращения злоупотребления правами и предотвращения создания противоправных препятствий в осуществлении судопроизводства.

2. Меры процессуального принуждения применяются судом путем вынесения определения.

Статья 132. Виды мер процессуального принуждения

1. Мерами процессуального принуждения являются:

1) предупреждение;

2) удаление из зала судебного заседания;

3) временное изъятие доказательств для исследования судом;

4) штраф.

2. Применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает его от исполнения обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Статья 133. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания

1. К участникам судебного процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, за нарушение порядка во время судебного заседания или невыполнение ими распоряжений судьи (председательствующего судьи) применяется предупреждение, а в случае повторного совершения указанных действий - удаление из зала судебного заседания.

2. В случае повторного совершения действий, указанных в части первой настоящей статьи, переводчиком или специалистом суд объявляет перерыв и предоставляет время для его замены.

Статья 134. Временное изъятие доказательств для исследования судом

1. В случае непредставления письменных, вещественных или электронных доказательств, истребованных судом, без уважительных причин или без сообщения причин, суд может вынести определение о временном изъятии этих доказательств государственным исполнителем для исследования судом.

2. В постановлении о временном изъятии доказательств для исследования судом указываются:

1) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) лица, у которого находится доказательство, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, номера средств связи и адрес электронной почты, при наличии;

2) название или описание письменного, вещественного или электронного доказательства;

3) основания проведения его временного изъятия;

4) кому поручается изъятие.

3. Постановление о временном изъятии доказательств для исследования судом является исполнительным документом, подлежащим немедленному исполнению и должно соответствовать требованиям к исполнительным документам, установленным законом.

Статья 135. Штраф

1. Суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с заинтересованного лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц в случаях:

1) невыполнения процессуальных обязанностей, в частности уклонения от совершения действий, возложенных судом на участника процесса;

2) злоупотребления процессуальными правами, совершения действий или допущения бездействия с целью препятствования правосудию;

3) несообщения суду о невозможности представить доказательства, истребованные судом, или непредставления таких доказательств без уважительных причин;

4) неисполнения определения об обеспечении иска или доказательств, непредоставления копии отзыва на иск, апелляционную или кассационную жалобу, ответа на отзыв, возражение другому участнику дела в установленный судом срок;

5) нарушения запретов, установленных частью десятой статьи 188 настоящего Кодекса.

2. В случае повторного или систематического неисполнения процессуальных обязанностей, повторного или неоднократного злоупотребления процессуальными правами, повторного или систематического непредставления истребованных судом доказательств без уважительных причин или без их сообщения, продолжающегося неисполнения определения об обеспечении иска или доказательств суд, с учетом конкретных обстоятельств, взыскивает в доход государственного бюджета с соответствующего участника процесса или соответствующего иного лица штраф в сумме от пяти до пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

3. В случае неисполнения процессуальных обязанностей, злоупотребления процессуальными правами представителем участника дела суд, с учетом конкретных обстоятельств дела может взыскать штраф как с участника дела, так и его представителя.

4. Решение о взыскании штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд высшей инстанции. Обжалование такого определения не препятствует рассмотрению дела. Постановление суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра постановления о наложении штрафа является окончательным и обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда о взыскании штрафа обжалованию не подлежит.

5. Постановление о взыскании штрафа является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям к исполнительным документам, установленным законом. Взыскателем по таким исполнительным документам является Государственная судебная администрация Украины.

6. Суд может отменить вынесенное им определение о взыскании штрафа, если лицо, в отношении которого оно принято, исправило допущенное нарушение и (или) предоставило доказательства уважительности причин невыполнения соответствующих требований суда или своих процессуальных обязанностей.

Глава 10. Обеспечение иска

Статья 136. Основания для обеспечения иска

1. Хозяйственный суд по заявлению участника дела, имеет право принять предусмотренные статьей 137 настоящего Кодекса меры обеспечения иска.