Неофициальный перевод

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 12 августа 2021 года №25

Об исключительном случае неконституционности некоторых положений статьи 287 ч. (1) Уголовного кодекса (неясность норм, предусматривающих хулиганство как преступление) (обращения №208g/2020 года, №44g/2021 года, №49g/2021 года и №76g/2021 года)

Именем Республики Молдова

Конституционный суд в составе:

Домника Маноле, председатель,

Николае Рошка,

Люба Шова,

Сергей Цуркан,

Владимир Цуркан, судьи,

при участии помощника судьи Марчела Лупу,

принимая во внимание обращения, зарегистрированные 18 декабря 2020 года, 26 февраля 2021 года, 4 марта 2021 года и 1 апреля 2021 года,

рассмотрев указанные обращения в открытом заседании,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате,

выносит следующее постановление.

Процедурные вопросы

1. Основанием для рассмотрения дела послужили обращения об исключительном случае неконституционности следующих положений Уголовного кодекса, принятого Законом №985-XV от 18 апреля 2002 года:

- статьи 287 ч. (1) в целом;

- синтагмы "хулиганские действия" в ч. (1) статьи 287;

- положений "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок" и "а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью" в ч. (1) статьи 287.

2. В обращении №208g/2020 г. исключительный случай неконституционности заявлен адвокатом Ларисой Максим в интересах Марчела Илико и Дениса Герасименкова, обвиняемых по делу №1-4/2020, находящемуся в производстве суда Бэлць, главный офис. Обращение представлено в Конституционный суд судьей в суде Бэлць, главный офис, Игорем Мозговой, в порядке статьи 135 ч. (1) п. а) и п. g) Конституции.

3. В обращении №44g/2021 г. исключительный случай неконституционности заявлен адвокатом Тудором Осояну в интересах подсудимых Владимира Мартина, Константина Осояну, Иона Ротаря и Михаила Ротаря по делу №1-174/2021, находящемуся в производстве суда Кишинэу, сектор Буюкань. Обращение представлено в Конституционный суд судьей в суде Кишинэу, сектор Буюкань, Серджиу Стратаном, в порядке статьи 135 ч. (1) п. а) и п. g) Конституции.

4. В обращении №49g/2021 г. исключительный случай неконституционности заявлен адвокатом Анжелой Прокопчук в интересах подсудимых Валерия Думбрэвяну и Владимира Думбрэвяну по делу №1a-441/2017, находящемуся в производстве Апелляционной палаты Бэлць. Обращение представлено в Конституционный суд судебным составом Апелляционной палаты Бэлць, состоящим из судей: Ала Ротару, Руслана Бурденюк и Думитру Пушка в порядке статьи 135 ч. (1) п. а) и п. g) Конституции.

5. В обращении №76g/2021 г. исключительный случай неконституционности заявлен Адрианом Мунтяну, стороной по делу №1-62/17, находящемуся в производстве суда Чимишлия, главный офис. Обращение представлено в Конституционный суд судьей в суде Чимишлия, главный офис, Ионом Волковски, в порядке статьи 135 ч. (1) п.а) и п. g) Конституции.

6. Учитывая тот факт, что предметом всех указанных обращений является вопрос о неясности норм, квалифицирующих хулиганство как преступление, Конституционный суд принял решение объединить их в одно производство, в порядке статьи 43 Кодекса конституционной юрисдикции, присвоив ему номер 208g/2020 г.

7. В ходе рассмотрения дела Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Генеральной прокуратуры, Института уголовных реформ, факультета права Государственного университета Молдовы и Института юридических, политических и социологических исследований.

8. В открытом заседании Конституционного суда обращение №44g/2021 г. поддержал адвокат Виорел Берлиба, обращение №49g/2021 г. поддержала адвокат Анжела Прокопчук, а обращение №76g/2021 г. поддержал Адриан Мунтяну.

9. Парламент представлял Раду Раду, главный консультант службы представительства в Конституционном суде и правоохранительных органах главного юридического управления Секретариата Парламента.

Фактические обстоятельства

А. Обстоятельства основных споров

По уголовному делу №1-4/2020 (обращение №208g/2020 г.)

10. В производстве суда Бэлць, главный офис, находится уголовное дело по обвинению Марчела Илико и Дениса Герасименкова в совершении преступления, предусмотренного статьей 287 ч. (2) п. b) [хулиганство] Уголовного кодекса.

11. Согласно обвинительному заключению, находясь возле магазина по ул. Александру чел Бун №5 в городе Бэлць, грубо нарушив общественный порядок путем вызывающего поведения и выражения явного неуважения к обществу, сопряженное действиями, отличающимися особой дерзостью и цинизмом, обвиняемые нанесли потерпевшим множественные удары. Действия, предположительно совершенные подсудимыми, были квалифицированы по статье 287 ч. (2) п. b) Уголовного кодекса, как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, сопряженные с применением насилия к людям либо с угрозами его применения, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, совершенные двумя или более лицами.

12. В ходе судебного заседания от 1 декабря 2020 года адвокат Лариса Максим заявила об исключительном случае неконституционности ч. (1) статьи 287 Уголовного кодекса в целом.

13. Определением от того же числа суд Бэлць, главный офис, удовлетворил ходатайство и направил обращение об исключительном случае неконституционности в Конституционный суд для его разрешения.

По уголовному делу №1-174/2021 (обращение №44g/2021 г.)