Действует

ПОСТАНOBЛEHИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 3 февраля 2006 года №1

О практике назначения судами уголовного наказания

(В редакции Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14.05.2010 г. №7, 23.05.2014 г. №8, 13.11.2015 г. №18, 29.07.2016 г. №13, 27.12.2016 г. №29, 19.05.2018 г. №16, 19.12.2020 г. №37, 14.05.2022 г. №9, 20.11.2023 г. №30, 20.11.2023 г. №31)

Правильное назначение судами уголовного наказания является важнейшей гарантией осуществления правосудия.

Назначение справедливого наказания способствует эффективности достижения его целей - исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Изучение судебной практики показывает, что при назначении наказания судами в целом правильно применяются нормы закона. Вместе с тем, суды не всегда глубоко понимают сущность либерализации уголовных наказаний, составляющей важную часть судебно-правовой реформы, вследствие чего имеют место ошибки при определении вида и размера наказаний по отдельным уголовным делам.

В целях обеспечения правильного применения норм закона, регламентирующих назначение наказаний, руководствуясь статьей 17 Закона "О судах", Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет дать судам следующие разъяснения:

По применению общих начал назначения наказания

1. Обратить внимание судов на строгое соблюдение принципов законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности при назначении наказаний за преступления.

2. Разъяснить судам, что принцип неотвратимости ответственности, предусмотренный статьей 10 УК, не означает обязательность применения наказания во всех случаях.

В связи с этим, суды должны обсуждать вопрос об освобождении от ответственности или наказания лиц, впервые совершивших преступления, не представляющих большой общественной опасности, или менее тяжкие преступления, деятельно раскаявшихся и активно содействующих раскрытию преступлений, загладивших причиненный вред, в соответствии со статьями 65, 66, 70, 71 УК.

(Пункт 2 изложен в новой редакции в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29.07.2016 №13)
(см. предыдущую редакцию)

3. По смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым - назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства (жизнь и здоровье человека, собственность, общественная безопасность и т.д.), формы вины и отнесения законом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью и стадиями осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и т.д.).

4. Закон связывает вид и размер назначаемого наказания с объективными и социальными факторами, характеризующими личность виновного, в связи с чем при разбирательстве уголовного дела суды обязаны устанавливать эти обстоятельства.

К объективным факторам относятся, в частности, возраст, пол, состояние беременности, к социальным - наличие судимости у виновного, его поведение в семье, обществе, род занятий, государственное или общественное положение и т.п.

5. Судам надлежит использовать все предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, виновным в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, а также менее тяжких, чье исправление возможно без изоляции от общества.

При наличии в санкции нормы закона альтернативных наказаний, обсуждение вопроса о необходимости применении наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре является обязательным.

6. В соответствии с требованиями части первой статьи 467 УПК в приговоре следует указывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Закон (статья 55 УК) не ограничивает перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей (например, совершение впервые преступления, представляющего небольшую общественную опасность, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, совершение преступления по мотиву сострадания, оказание виновным медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.п). Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, как заявление о повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо подтвердило свое участие в совершении преступления после задержания в качестве подозреваемого (обвиняемого) либо объявления постановления о привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, не известных органам расследования.

При совершении двух или более преступлений, по некоторым из которых имела место явка с повинной, она, как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания только за те преступления, в связи с которыми подано такое заявление.

(В пункт внесены изменения в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20.11.2023 №31)
(см. предыдущую редакцию)

8. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание (статья 56 УК), является исчерпывающим и не может быть расширен судом. Однако, в зависимости от характера преступления суд вправе не признать отягчающим любое из этих обстоятельств, мотивируя это в приговоре.

Не могут рассматриваться как отягчающие наказание обстоятельства, указанные в части первой статьи 56 УК, если они являются квалифицирующим признаком состава преступления.

9. Поскольку повторность и рецидив преступлений влекут назначение более строгого наказания на основании и в пределах, установленных законом, необходимо по каждому делу в соответствии со статьями 77-80 УК исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

По смыслу статьи 34 УК, при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постанoвлeние Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года №01
"О практике назначения судами уголовного наказания"

О документе

Номер документа:01
Дата принятия: 03.02.2006
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных

Редакции документа

Текущая редакция принята: 20.11.2023  документом  Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам № 31 от 20.11.2
Вступила в силу с: 20.11.2023


Редакция от 20.11.2023, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по административным и уголовным де
Вступила в силу с: 20.11.2023


Редакция от 14.05.2022, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 9 от 14.05.2022
Вступила в силу с: 14.05.2022


Редакция от 19.12.2020, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного... № 37 от 19/12/2020
Вступила в силу с: 19.12.2020


Редакция от 19.05.2018, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда... № 16 от 19/05/2018
Вступила в силу с: 19.05.2018


Редакция от 27.12.2016, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного... № 29 от 27/12/2016
Вступила в силу с: 27.12.2016


Редакция от 29.07.2016, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного... № 13 от 29/07/2016
Вступила в силу с: 29.07.2016


Редакция от 13.11.2015, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда... № 18 от 13/11/2015
Вступила в силу с: 13.11.2015


Редакция от 23.05.2014, принята документом Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного... № 08 от 23/05/2014
Вступила в силу с: 23.05.2014


Редакция от 14.05.2010