ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 12 декабря 2008 года №24

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с назначением, производством судебной экспертизы и оценкой заключения эксперта по гражданским делам

Обсудив практику назначения и производства судами экспертизы, а также оценки заключения эксперта по гражданским делам, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан отмечает, что экспертиза получает в гражданском процессе все большее распространение.

Суды в основном правильно применяют нормы процессуального закона при назначении экспертизы.

Иногда встречаются случаи разрешения дел без производства экспертизы, когда она обязательна по обстоятельствам дела. С другой стороны, в некоторых случаях суды назначают экспертизу для выяснения вопросов, разрешение которых не требует специальных познаний, либо ставят перед экспертами правовые и иные вопросы, ответы на которые выходят за пределы их компетенции.

В целях совершенствования судебной практики по назначению, производству экспертизы, а также оценке заключения эксперта по гражданским делам, руководствуясь статьей 17 Закона Республики Узбекистан "О судах", Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость правильного и наиболее полного использования достижений науки, искусства, техники или ремесла с целью всестороннего и объективного исследования обстоятельств гражданского дела, путем производства экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания в этих областях.

2. Под судебной экспертизой понимается процессуальное действие суда, состоящее в проведении исследований и даче заключения по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний.

Судебно-экспертная деятельность - система действий, осуществляемых уполномоченными на то органами, состоящая в организации и производстве экспертизы.