Неофициальный перевод (с) ООО СоюзПравоИнформ

РЕШЕНИЕ ВТОРОГО СЕНАТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 6 апреля 2022 года №2-р(II)/2022

По делу по конституционной жалобе Марго Полины Александровны о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 1 части пятой, части седьмой статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Украины

Дело №3-9/2019(206/19)

Второй сенат Конституционного Суда Украины в составе:

Головатый Сергей Петрович (председатель заседания, докладчик),

Городовенко Виктор Валентинович,

Лемак Василий Васильевич,

Мойсик Владимир Романович,

Первомайский Олег Алексеевич,

Слиденко Игорь Дмитриевич,

Юровская Галина Валентиновна,

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционной жалобе Марго Полины Александровны о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 1 части пятой, части седьмой статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Заслушав судью-докладчика Головатого С.П. и исследовав материалы дела, в том числе позиции, которые высказали заместитель министра юстиции Украины Смачило И.В.; ученые Научно-исследовательского института частного права и предпринимательства имени академика Ф.Г. Бурчака Национальной академии правовых наук Украины - старший научный сотрудник отдела юрисдикционных форм правовой защиты субъектов частного права, кандидат юридических наук Гетманцев М.А., Киевского национального университета имени Тараса Шевченко - профессор кафедры правосудия юридического факультета, доктор юридических наук Притыка Ю.Д., Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого - доцент кафедры гражданского процесса, кандидат юридических наук, доцент Рожнов А.В., доцент кафедры гражданского процесса, кандидат юридических наук, доцент Сакара Н.Ю., Хмельницкого университета управления и права имени Леонида Юзькова - профессор кафедры гражданского права и процесса Бондаренко-Зелинская Н.Л., Ужгородского национального университета - декан юридического факультета, доктор юридических наук, профессор Лазур Я.В., доцент кафедры хозяйственного права, кандидат юридических наук Рошканюк В.М.; директор Научно-исследовательского Института сравнительного публичного права и международного права Ужгородского национального университета -доктор юридических наук, профессор Савчин М.В.; национальный советник по юридическим вопросам Координатора проектов ОБСЕ в Украине, кандидат юридических наук Водянников А.Ю., Конституционный Суд Украины

установил:

1. В Конституционный Суд Украины обратилась Марго Полина Александровна с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 1 части пятой, части седьмой статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 части пятой статьи 454 Кодекса заявление об отмене решения третейского суда подается в течение девяноста дней "стороной, третьим лицом по делу, рассмотренному третейским судом, - со дня принятия решения третейским судом".

В соответствии с частью седьмой статьи 454 Кодекса "заявление, поданное по истечении срока, установленного частями пятой или шестой настоящей статьи, возвращается".

Автор ходатайства утверждает, что пункт 1 части пятой, часть седьмая статьи 454 Кодекса не соответствуют части третьей статьи 22, частям первой, второй статьи 55, части первой статьи 64, пунктам 1, 3, 8 части второй статьи 129 Конституции Украины.

1.1. Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк" (далее - Банк) 15 февраля 2008 года заключило с Марго П.А. договор поручительства, по которому она взяла на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за исполнение Жавжаровым Р.С. кредитных обязательств по договору кредита №334/08/8-К от 15 февраля 2008 года.

Постоянно действующий Третейский суд при Ассоциации украинских банков (далее - Третейский суд) 5 мая 2015 года принял решение о взыскании с Марго П.А., Жавжарова Р.С. в пользу банка задолженности по договору кредита №334/08/8-К от 15 февраля 2008 года в размере 495106 грн. 29 коп. и третейского сбора в сумме 5351 грн. 06 коп. Решение Третейского суда после принятия было направлено ответчикам заказными письмами в адрес, указанный в договоре, о чем свидетельствуют материалы третейского дела Марго П.А., Жавжарова Р.С., предоставленные третейским судом по требованию Конституционного Суда Украины.