База данных

Дата обновления БД:

18.07.2018

Добавлено/обновлено документов:

59 / 187

Всего документов в БД:

84269

Действует

Неофициальный перевод. По лицензии (с) ЗАО Информтехнология.

ОБЗОРНОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 4 апреля 2012 года №01-06/418/2012

О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с применением конкурентного законодательства

В порядке информации и для учета в рассмотрении дел направляется обзор решенных хозяйственными судами споров, судебные решения в которых пересмотрены в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины.

1. Действующее законодательство не содержит исчерпывающий перечень действий, которые подпадают под определение недобросовестной конкуренции по статье 1 Закона Украины "О защите от недобросовестной конкуренции".

Общество обратилось в хозяйственный суд с иском о признании недействительным решения Антимонопольного комитета Украины (далее АМК) по делу о нарушении истцом законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложении штрафа. Указанным решением действия Общества по введению в хозяйственное обращение полуфабрикатов, в частности, пельменей и вареников, элементы внешнего оформления (дизайна) упаковки которых имитируют совокупность элементов внешнего оформления (дизайна) продукции, которую производит Предприятие, признано нарушением, предусмотренным статьей 1 Закона Украины "О защите от недобросовестной конкуренции" (далее - Закон), в виде действий в конкуренции, которые противоречат честным обычаям в предпринимательской деятельности, путем неправомерного использования деловой репутации другого субъекта хозяйствования.

Предыдущие судебные инстанции в принятии судебных решений об удовлетворении исковых требований исходили из наличия у истца прав на использование торговой марки по свидетельству Украины и промышленного образца по патенту Украины, а также из неправильности юридической квалификации ответчиком действий Общества и отсутствия в решении АМК доказательств сходства внешнего оформления продукции (упаковки) истца и Предприятия.

Высший хозяйственный суд Украины частично удовлетворил кассационные жалобы АМК и Предприятия и передал дело на новое рассмотрение в местный хозяйственный суд, исходя из такого.

Статьей 1 Закона (в редакции, которая действовала на время возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что недобросовестной конкуренцией являются какие-либо действия в конкуренции, которые противоречат правилам, торговым и другим честным обычаям в предпринимательской деятельности; недобросовестной конкуренцией являются, в частности, действия, определенные главами 2 - 4 настоящего Закона.

Исчерпывающий перечень действий, которые подпадают под определение недобросовестной конкуренции Закон не содержит, а поэтому область его применения не ограничивается исключительно действиями, определенными главами 2-4 настоящего Закона.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Обзорное письмо высшего Хозяйственного суда Украины от 4 апреля 2012 года №01-06/418/2012
"О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с применением конкурентного законодательства"

О документе

Номер документа:01-06/418/2012
Дата принятия: 04/04/2012
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных