ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 29 мая 2007 года №13

О контроле конституционности пунктов 2 и 3 Положения о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов, утвержденного Постановлением Правительства от 28 апреля 1998 года N474 "О применении контрольно-кассовых машин с фискальной памятью при расчетах наличными"

Именем Республики Молдова

Конституционный суд в составе:

Думитру ПУЛБЕРЕ - председатель

Алина ЯНУЧЕНКО - судья

Виктор ПУШКАШ - судья

Елена САФАЛЕРУ - судья

Ион ВАСИЛАТИ - судья-докладчик при участии Виктории Ботнарюк, секретаря заседания, Виталия Нагачевски, представителя депутата Парламента Георге Сусаренко, автора обращения, Николае Ешану, постоянного представителя Правительства в Конституционном суде, заместителя министра юстиции, в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.4 ч.(1) п.а) Закона о Конституционном суде, ст.4 ч.(1) п.а) и ст.16 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции рассмотрел в открытом пленарном заседании дело о контроле конституционности некоторых норм Положения о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов (пункты 2 и 3), утвержденного Постановлением Правительства N474 от 28 апреля 1998 года "О применении контрольно-кассовых машин с фискальной памятью при расчетах наличными"1, с последующими изменениями и дополнениями.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Георге Сусаренко, представленное 13 декабря 2006 года в соответствии со ст.24 и ст.25 п.g) Закона о Конституционном суде, ст.38 ч.(1) п.g) и ст.39 Кодекса конституционной юрисдикции.

Определением Конституционного суда от 20 декабря 2006 года обращение было принято к рассмотрению по существу и включено в повестку дня.

В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд располагал точками зрения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Министерства юстиции, Министерства финансов, Министерства экономики и торговли, Союза нотариусов и Коллегии адвокатов Республики Молдова.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика и пояснения участников заседания, Конституционный суд установил: