ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 30 апреля 1999 года №6

О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя

В соответствии со статьей 53 Конституции Республики Узбекистан основу экономики страны составляет собственность в её различных формах. Собственность является неприкосновенной и защищается государством, а любые посягательства на неё признаются противоправными.

Изучение судебной практики показало, что суды, в основном, правильно применяют законодательство по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя. Вместе с тем, в их практической деятельности имеются отдельные ошибки, недостатки. По ряду проблем нет единства понимания требований закона.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также правильного и точного применения судами законодательства по делам данной категории, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда постановляет:

1. Тайное хищение чужого имущества является кражей, если оно совершено как в отсутствии потерпевшего или других лиц, так и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит изъятие имущества, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

2. Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания с применением им насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой.