Именем Республики Молдова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 22 июля 2016 года №22

Об исключительном случае неконституционности некоторых положений приложения к Закону №793 от 10 февраля 2000 года об административном суде (доступ к правосудию начальника территориального бюро Государственной канцелярии и его заместителя) (Обращение №69g/2016)

Конституционный суд в составе:

Александру Тэнасе, председатель,

Аурел Бэешу,

Игорь Доля,

Виктор Попа,

Вячеслав Запорожан, судьи,

при участии секретаря заседания Анны Флорян,

принимая во внимание обращение, представленное и зарегистрированное 9 июня 2016 года,

рассмотрев указанное обращение в открытом пленарном заседании, учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате,

выносит следующее постановление.

Процедурные вопросы

1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности синтагмы "и его заместителя", предусмотренной в п.15 Приложения к Закону №793 от 10 февраля 2000 года об административном суде, заявленное адвокатом Валерием Стэнеску в деле №3-74/15, находящемся в производстве суда Чимишлия.

2. Обращение было представлено в Конституционный суд 9 июня 2016 года судьей суда Чимишлия Зинаидой Арамэ, в соответствии с положениями ст.135 ч.(1) п.а) и g) Конституции, в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда №2 от 9 февраля 2016 года, а также Положением о порядке рассмотрения обращений, представленных в Конституционный суд.

3. Автор обращения в сущности считает, что п.15 Приложения к Закону об административном суде, который включает заместителя начальника территориального бюро Государственной канцелярии в перечень лиц, не подпадающих под обращение в административный суд, противоречит статьям 1 ч.(3), 20 и 54 Конституции.

4. Определением Конституционного суда от 14 июня 2016 года без вынесения решения по существу обращение было признано приемлемым.

5. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова и Правительства.

6. В открытом пленарном заседании обращение поддержал адвокат Валериу Стэнеску. Парламент представлял Эдуард Сербенко, заместитель министра юстиции, и Наталия Петку, главный консультант в Главном управлении политик децентрализации и местного управления Государственной канцелярии. Представитель Парламента не участвовал в заседании.

Обстоятельства основного спора