Именем Республики Молдова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 22 мая 2014 года №13

О контроле конституционности п.72 ст.IX Закона №324 от 23 декабря 2013 года о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты (фискальный учет лиц свободных профессий)(обращение №12a/2014)

Конституционный суд в составе:

Александру Тэнасе, председатель,

Аурел Бэешу,

Тудор Панцыру,

Виктор Попа,

Петру Райлян, судьи,

при участии секретаря заседания Алены Балабан,

принимая во внимание обращение, представленное и зарегистрированное 21 февраля 2014 года,

рассмотрев указанное обращение в открытом пленарном заседании,

учитывая акты и материалы дела,

проведя совещание при закрытых дверях,

выносит следующее постановление:

Процедурные вопросы

1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Михая Годя, представленное в Конституционный суд 21 февраля 2014 года в соответствии с положениями ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.25 п.g) Закона о Конституционном суде и ст.38 ч.(1) п.g) Кодекса конституционной юрисдикции, о контроле конституционности п.72 ст.IX Закона №324 от 23 декабря 2013 года о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты, которым были исключены некоторые положения из ст.162 ч.(1) п.а) Налогового кодекса, и ч.(6) ст.165 Налогового кодекса в редакции того же закона.

2. Автор обращения считает, что исключение из ст.162 ч.(1) п.а) Налогового кодекса синтагмы "а также каждому публичному нотариусу, адвокатскому кабинету, лицу, занимающемуся частной детективной и охранной деятельностью, судебному исполнителю, индивидуальному бюро медиатора, объединенному бюро медиаторов" и дополнение ст.165 Налогового кодекса частью (6) нарушают ст.1 ч.(3), ст.4 ч.(1) и ч.(2), ст.7, ст.8, ст.16, ст.23, ст.25, ст.28 и ст.54 Конституции и некоторые положения международных актов.

3. Определением от 19 мая 2014 года без вынесения решения по существу Конституционный суд признал обращение приемлемым.

4. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд истребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Национального центра по защите персональных данных, Национального союза судебных исполнителей, Союза адвокатов Республики Молдова, Совета медиации, общественных организаций "Союз нотариусов Республики Молдова" и "Национальная лига нотариусов", а также ассоциации нотариусов Молдовы "Nota".

5. В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращение аргументировал автор, депутат Парламента Михай Годя. Со стороны Парламента присутствовал Серджиу Кирикэ, главный консультант Общего юридического управления Секретариата Парламента. Правительство направило в качестве своего представителя начальника юридического управления Министерства финансов, Валериу Секаша. Присутствовали также: от Центра по защите персональных данных – начальник управления по юридическим вопросам и связям с общественностью Николае Лунгу; от Союза адвокатов – адвокат Александру Цуркану; от общественной организации "Союз нотариусов Республики Молдова" - нотариус Елена Мокану; от Национального союза судебных исполнителей – его председатель, Роман Талмач.

Фактические обстоятельства