Неофициальный перевод. По лицензии (с) ЗАО Информтехнология.

ОБЗОРНОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 30 декабря 2011 года №01-06/1872

О практике применения хозяйственными судами законодательства о поставке электрической энергии (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)

В порядке информации и для учета в рассмотрении дел посылается обзор решенных хозяйственными судами Украины споров по делам, связанным с применением законодательства о поставке электрической энергии, судебные решения по которым пересмотрены в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины.

1. Акт экологической, аварийной и технологической брони электроснабжения потребителя не является ни сделкой, ни актом в понимании статьи 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), поскольку не порождает, не изменяет и не прекращает никаких гражданских правоотношений.

Облэнерго обратилось в хозяйственный суд с иском к Коммунальному предприятию о признании недействительным акта экологической, аварийной и технологической брони энергоснабжения потребителя недействительным.

Производство по делу местным хозяйственным судом было прекращено со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 80 ХПК в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины, исходя из следующего.

Способы защиты гражданских прав и интересов определены статьей 16 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины). Данной нормой установлено, что суд может защитить гражданское право или интерес иным способом, что установленный договором или законом.