ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 9 апреля 2009 года №01-08/204

О некоторых вопросах практики применения в решении споров отдельных норм процессуального права (по материалам, рассмотренным Верховным Судом Украины)

С целью обеспечения одинаковой и правильной судебной практики считаем необходимым довести до сведения хозяйственных судов правовые позиции, которые связаны с применением Верховным Судом Украины некоторых норм процессуального права и нашли отображение в его постановлениях.

1. Мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом понимании и признавать недействительным в исковом производстве, поскольку порядок его заключения и утверждения регламентирован соответствующими положениями Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Утверждение хозяйственным судом мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу является одноактным (неразрывным) процессуальным действием и не может расцениваться как два самостоятельных акты - отдельно относительно утверждения мирового соглашения и относительно прекращения производства по делу.

Предприятие обратилось в местный хозяйственный суд с иском о признании недействительным утвержденного этим судом мирового соглашения и о возобновлении производства по делу.

Решением хозяйственного суда первой инстанции, оставленным без изменений хозяйственными судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным мировое соглашение со ссылкой на несоответствие его требованиям закона.

Отменяя решение хозяйственных судов предыдущих судебных инстанций по делу и передавая его на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции, Верховный Суд Украины исходил из следующего.