ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

№11-03 27 декабря 1996 года

О некоторых вопросах применения судами Кыргызской Республики законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам

Обобщение практики взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам показало, что суды не всегда соблюдают действующее по этому вопросу законодательство, допускают существенные недостатки. Нередко с подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений особого производства, кассационных и надзорных жалоб по гражданским делам не взыскивают государственную пошлину, предусмотренную законом, или неправильно определяют ее размер, в результате чего в государственный бюджет не поступали значительные суммы. Не всегда учитывают, что понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенных требований. В нарушение ст.87 ГПК Кыргызской Республики отдельные суды не требуют от сторон взноса вперед сумм, необходимых по вызову свидетелей и экспертов, а также расходов, связанных с производством осмотра на месте.

Освобождение граждан от уплаты госпошлины в ряде случаев производится неправильно, по заявлению истца, резолюциями судей или без таковой, вместо мотивированных определений, чем нарушается требование ст. 89 ГПК Кыргызской Республики.

Почти не взыскивается госпошлина и при подаче жалоб в порядке надзора.

Отдельные суды не взыскивают с ответчиков в пользу истцов судебные расходы при добровольном погашении долга или при утверждении мирового соглашения, не принимают мер к возврату излишне внесенной госпошлины.

При рассмотрении уголовных дел суды не обсуждают вопрос о взыскании с осужденных судебных издержек, не требуют приобщения к делу справок о судебных издержках, понесенных при производстве предварительного следствия и дознания.