ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 18 марта 2008 года №01-8/164

О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2007 году

На основании изучения докладных записок о работе хозяйственных судов Украины в 2007 году Высший хозяйственный суд Украины осуществил обобщение поднятых в докладных записках вопросов относительно применения в решении споров некоторых норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК) и считает целесообразным довести ответы на указанные вопросы до сведения хозяйственных судов Украины.

1. Должен ли хозяйственный суд по результатам рассмотрения любых ходатайств участников процесса, в том числе устных, выносить определение как отдельный процессуальный документ или же результат такого рассмотрения должен отображаться в решении суда, принятом по сути дела?

В соответствии с предписаниями статьи 84 ХПК:

- описательная часть решения должна содержать отдельное изложение, в частности, ходатайств сторон и их представителей, других участников процесса (пункт 2 части первой);

- в мотивировочной части решения указываются, в частности, доводы, по которым хозяйственный суд отклонил ходатайство сторон.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайств участников судебного процесса должны отображаться в судебном решении, принятом по сути спора.

Если же хозяйственный спор не решается по существу (отложение рассмотрения дела, остановка производства по делу, оставление иска без рассмотрения и тому подобное), результаты рассмотрения ходатайства участников судебного процесса отображаются в соответствующих определениях.

Обязательного вынесения определения как отдельного процессуального документа относительно каждого (любого) ходатайства участника процесса ХПК не предусматривает. В то же время в случае необходимости возможно и даже необходимо вынесение по указанному ходатайству именно такого определения, например, в решении вопроса об отводе судьи (часть пятая статьи 20 ХПК), об принятии мер пресечения (часть пятая статьи 43-4 ХПК), о принятии мер к обеспечению иска (статья 66 ХПК), изменение способа и порядка выполнения судебного решения (статья 121 ХПК) и тому подобное.

Устные заявления и ходатайства участников судебного процесса должны указываться в протоколе судебного заседания (пункт 6 части второй статьи 81-1 ХПК), а результаты рассмотрения таких ходатайств (с изложением сжатого содержания последних) должны отображаться в соответствующих решениях и определениях хозяйственного суда.

2. Подлежит ли рассмотрению в хозяйственном суде исковое требование о признании недействительным правоустанавливающего документа и актов приемки-передачи имущества, которыми, как установлено хозяйственным судом, оформлен соответствующий правоустанавливающий документ?

Статья 12 ХПК не относит к подведомственности хозяйственных судов дела по спорам о признании недействительными актов приемки-передачи как таковых.

В то же время, если судом выяснено, что правоустанавливающий документ оформлен путем подписания сторонами актов приемки-передачи продукции, спор о признании такого правоустанавливающего документа недействительным подлежит решению хозяйственным судом на общих основаниях, причем предметом соответствующего спора выступает именно правоустанавливающий документ, а не указанные акты.

3. По правилам какого судопроизводства должны рассматриваться дела по искам, в которых объединены требования о признании права собственности на определенное имущество и о признании недействительным решения органа местного самоуправления, согласно которому такое право фактически отрицается?

По правилам какого процессуального кодекса должно рассматриваться исковое требование об аннулировании свидетельства о праве собственности, если орган государственной власти выступает только как регистратор соответствующего права?

В решении соответствующих вопросов следует учитывать такие положения рекомендаций президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 27.06.2007 N 04-5/120 "О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам":

- хозяйственные суды на общих основаниях решают споры, связанные с защитой права собственности, в том числе с признанием этого права (пункт 3);