ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 27 сентября 2001 года №21/92

Определение цены в хозяйственных договорах

Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 8 Заключительных и переходных положений Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г. N2539-III, протест заместителя Генерального прокурора Украины о проверке в порядке надзора постановления арбитражного суда г. Киева от 21.12.2000 г. и постановления судебной коллегии по пересмотру решений, постановлений Высшего арбитражного суда Украины от 09.04.2001 г. по делу N21/92 за иском ООО "Б." к ГП "А." о взыскании 113046,15 грн., установила:

Решением арбитражного суда г. Киева от 08.12.2000 г. иск удовлетворен в части взыскания 96500 грн. долга и 15934,15 грн. пени и обязано ГП "А." (далее - ответчик) получить со склада ООО "Б." (далее - истец) товар согласно договору N360 от 10.06.99 г. со ссылкой на согласование цены товара расходной накладной от 01.11.99 г. Во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.99 г. отказано в связи с его соответствием действующему законодательству.

Постановлением первого заместителя председателя арбитражного суда г. Киева решение отменено, в первичном и встречном исках отказано, договор купли-продажи от 10.06.99 г. N360 признан незаключенным учитывая отсутствие в договоре такого существенного условия, как цена товара и неприемлемость ее определения истцом в одностороннем порядке согласно расходной накладной от 01.11.99 г. N2554.

Постановлением судебной коллегии по пересмотру решений, постановлений Высшего арбитражного суда Украины от 09.04.2001 г. постановление от 21.12.2000 г. арбитражного суда г. Киева оставлено без изменений.

Не соглашаясь с постановлением заместителя председателя арбитражного суда г. Киева от 21.12.2000 г. и постановлением судебной коллегии по пересмотру решений, постановлений Высшего арбитражного суда Украины от 09.04.2001 г. прокурор просит их отменить. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что заключения по обжалованным постановлениям не отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем являются безосновательными.