РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 февраля 2000 года №ГКПИ00-20

О признании недействительным Приказа Минздравмедпрома РФ 20.08.96 325

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего Романенкова Н.С.,

при секретаре Дончило В.В.,

с участием прокурора Астафьева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стародубцева Алексея Юрьевича о признании недействительными Приказа Минздравмедпрома Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" и Приказа Минздрава России от 11 октября 1999 г. N366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)", установил:

Стародубцев А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании недействительными Приказа Минздравмедпрома Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" и Приказа Минздрава России от 11 октября 1999 г. N366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)", ссылаясь на то, что обязательное введение аптечек первой помощи ущемляет имущественные права граждан и организаций.

В указанных актах усматривается нарушение федерального законодательства.

Стародубцев А.Ю. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Минздрава России Городенцев Г.Б. просил суд в удовлетворении жалобы отказать, т.к. оспариваемые Приказы изданы в соответствии с действующим законодательством, прошли государственную регистрацию и не нарушают прав граждан.

Представитель Минюста России Хомчик Т.Н. просила суд жалобу оставить без удовлетворения, т.к. оспариваемые Приказы зарегистрированы Минюстом России, официально опубликованы.

Выслушав объяснения представителей Минздрава России Городенцева Г.Б., Минюста России Хомчик Т.Н., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Астафьева С.Т., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.