ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 февраля 1995 года

Если лицо, не исполнившее обязательство, не докажет отсутствия своей вины в этом, оно несет имущественную ответственность, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором

(извлечение)

Агарков обратился в суд с иском к ЦК ДОСААФ СССР, его правопреемнику - Управлению по проведению лотерей Центрального Совета Российской оборонной, спортивно-технической организации (РОСТО) - об исполнении обязательства по выдаче автомашины марки "Жигули" ВАЗ-2109, ссылаясь на то, что он выиграл автомобиль этой марки по билету лотереи ДОСААФ СССР, однако в выдаче выигрыша ему отказано.

Решением Тушинского районного народного суда г. Москвы от 11 июня 1993 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) в иске Огаркову отказано.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ввиду отсутствия кворума в президиуме Московского городского суда, поставил вопрос об отмене судебных постановлений как не соответствующих нормам обязательственного права.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ 17 февраля 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Суд отказал в иске, сославшись на то, что бывшие органы СССР Министерство торговли СССР, Минавтосельхозмаш СССР, Миноборонпром СССР, на которые возлагалась обязанность по обеспечению вещевых выигрышей лотереи ДОСААФ СССР за счет централизованных фондов, из-за распада старых экономических связей и создания новых рыночных отношений не выполнили своих обязательств перед ДОСААФ, поэтому не могло быть выполнено обязательство ответчиком перед истцом.

Выводы суда сделаны без учета норм обязательственного права и по непроверенным материалам дела.