ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 января 1994 года

Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого факта заключения договора

Супруги Белых - А. и Л. - предъявили иск к Полеву В. об истребовании автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что 17 декабря 1990 г. Белых А. по месту работы была выделена для покупки автомашина стоимостью 9900 руб. В связи с тем, что денег на приобретение автомашины не было, истцы договорились с Полевым В., что он даст взаймы 10000 руб. с тем условием, что ему будет дана доверенность на право управления автомашиной в течение срока выплаты долга. 21 декабря 1990 г. Белых А. внес в кассу завода 9900 руб., полученные в долг от Полева В. Вместе с Полевым В. Белых А. получил и доставил автомашину в г. Лисичанск, зарегистрировал ее на свое имя в Лисичанском ГАИ на основании технического паспорта. 28 декабря 1990 г. Полеву В. была выдана доверенность на право управления автомашиной сроком на три года. Усомнившись в том, что ответчик возвратит через три года автомашину в исправном состоянии, истцы 28 июня 1991 г. досрочно прекратили действие доверенности, вернули долг, однако Полев В. отказался возвратить принадлежащую им автомашину.

Полев В. предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Белых в декабре 1990 г. продали ему автомашину за 30 000 руб., однако договор надлежащим образом они сразу не оформили, поскольку Белых А. опасался что об этом станет известно на заводе, поэтому они договорились о переоформлении документов на автомашину летом 1991 г. После получения доверенности Полев В. перегнал автомашину к месту своего постоянного жительства в п. Нижний Кисляй и считал ее своей собственностью. Летом 1991 г. Белых А. отказал в переоформлении документов на машину на имя Полева В. и стал требовать дополнительную плату в размере 35 000 руб.

Решением Бутурлиновского районного народного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, в иске Белых А. и Л. отказано, встречный иск Полева В. удовлетворен.