ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 13 февраля 1998 года

По ходатайству Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1996 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 1 июля 1996 года по иску акционерного коммерческого банка "Кыргызстан" к Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" об освобождении Аламединского торгово-рыночного комплекса

Конституционный суд Кыргызской Республики в составе Председателя Баековой Ч.Т., заместителя председателя Суталинова А.А., судей: Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., Тогойбаева Ж. Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,

с участием секретаря судебного заседания Дюшеналиевой Э.С.,

сторон: представителей Среднеазиатской холдинговой компании "Карт", президента этой компании Утировой Бюбюкан Ажигуловны и Петкова Виталия Георгиевича, действующего на основании доверенности от 20 января 1998 года, подписанной президентом Среднеазиатской холдинговой компании "Карт", представителей Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделом анализа и обобщения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики и Медетбековой Чинары Аскарбековны, старшего консультанта этого отдела, действующих на основании доверенностей от 8 января 1998 года, подписанных Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1996 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 1 июля 1996 года по иску акционерного коммерческого банка "Кыргызстан" к Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" об освобождении помещений Аламединского торгово-рыночного комплекса.

Заслушав доклад судьи Эсенканова К.Э., выступления представителей Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" Утировой Б.А. и Петкова В.Г., представителей Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. и Медетбековой Ч.А. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил:

В Конституционный суд Кыргызской Республики 10 ноября 1998 года поступило ходатайство Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1996 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 1 июля 1996, года по иску акционерного коммерческого банка "Кыргызстан" к Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" об освобождении Аламединского торгово-рыночного комплекса.

В обоснование своего ходатайства Среднеазиатская холдинговая компания "Карт" ссылается на то, что акционерный коммерческий банк "Кыргызстан" в Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики обратился с иском к Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" с требованием об освобождении арендованных помещений Аламединского торгово-рыночного комплекса. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, рассмотрев указанный иск в качестве суда первой инстанции, решением от 15 мая 1996 года удовлетворил его. Кассационная инстанция Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики постановлением от 1 июля 1996 года это решение оставила без изменения, а жалобу Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в качестве суда первой инстанции и пересмотрев в порядке кассационного производства свое решение, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики допустил нарушение требований пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, предоставившего Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики право осуществлять надзор за судебной деятельностью только арбитражных судов областей и города Бишкек и пункта 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики, лишающего суд права применять нормативные акты, противоречащие Конституции Кыргызской Республики. Тем самым, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, осуществляя правосудие на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики, противоречащих Конституции Кыргызской Республики, нарушил право на защиту и собственность, предусмотренные статьями 4, 15, 19 и 88 Конституции Кыргызской Республики.

В судебном заседании представители Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" Утирова Б.А. и Петков В.Г, поддержав свое ходатайство, пояснили, что Среднеазиатская холдинговая компания "Карт" является собственником Аламединского торгово-рыночного комплекса, на основании акта приема-передачи от 21 декабря 1994 года, составленного исходя из договора аренды помещения этого рыночного комплекса. Полагают правоприменительную практику Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики неконституционной, считают нарушенными их права на собственность и на его защиту.

Представители Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрин В.И. и Медетбекова Ч.А., возражая против требований, заявленных в ходатайстве, ставят вопрос о прекращении производства по рассматриваемому ходатайству поскольку представители Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" в судебном заседании конкретно не могут назвать какие именно конституционные права затрагиваются решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1996 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 1 июля 1996 года.

Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, считает конституционное судопроизводство, возбужденное по ходатайству Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, акционерный коммерческий банк "Кыргызстан" согласно договора аренды от 13 октября 1994 года передал в пользование сроком на один год помещение Аламединского торгово-рыночного комплекса холдинговой компании "Карт". Между этими же сторонами, 21 декабря 1994 года составлен новый договор аренды, сроком на 5 лет, начиная с 1 января 1995 года, согласно которому, арендатор имеет право обратить предмет договора в свою собственность по окончанию выплаты его стоимости в сумме 21,5 млн.сомов. Систематические нарушения условий договора по арендной плате со стороны Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" вызвали расторжение указанного договора 1 февраля 1996 года акционерным коммерческим банком "Кыргызстан", в одностороннем порядке.

В связи с этим, заявленный акционерным коммерческим банком "Кыргызстан" иск об освобождении арендованных помещений Аламединского торгово-рыночного комплекса холдинговой компанией "Карт" удовлетворен 15 мая 1996 года решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики. Кассационная инстанция Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики постановлением от 1 июля 1996 года жалобу Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" на это решение оставила без удовлетворения. В ходе судебного заседания, как президент Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" Утирова БА, так и ее представитель Петков В.Г. не смогли конкретизировать какие конституционные права Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" или ее учредителей непосредственно затрагиваются правоприменительной практикой Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, конституционность которой ими оспариваются. Они утверждают, что являлись фактическими собственниками Аламединского торгово-рыночного комплекса на основании акта приема-передачи, составленного согласно условиям договора аренды от 21 декабря 1994 года, неправомерным взысканием государственной пошлины судом считают нарушенными права собственности и защиты, но никаких правоустанавливающих документов на эту собственность представить не смогли Конституционному суду Кыргызской Республики. Вопрос о взыскании и возврате государственной пошлины Конституционному суду Кыргызской Республики не подведомственен.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики" субъектами обращения в Конституционный суд Кыргызской Республики могут быть юридические лица и граждане - по вопросам, непосредственно затрагивающим их конституционные права, если они не подведомственны другим судам. А решение о конституционности правоприменительной практики в соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, Конституционный суд Кыргызской Республики принимает при нарушении конституционных прав граждан. Среднеазиатская холдинговая компания "Карт" в судебном заседании, кроме неосновательных заявлений о нарушенном праве на собственность, доказательств о нарушенном конституционном праве не представила, в связи с чем Конституционный суд Кыргызской Республики пришел к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 8 части 3 статьи 23 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики определил:

1. Прекратить за неподведомственностью конституционное судопроизводство по ходатайству Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики, правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1996 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 1 июля 1996 года по иску акционерного коммерческого банка "Кыргызстан" к Среднеазиатской холдинговой компании "Карт" об освобождении Аламединского торгово-рыночного комплекса.

2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.