ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛОДОВА

от 30 мая 2006 года №1

О прекращении производства по делу о контроле конституционности положения ст.1612 Кодекса об административных правонарушениях

Конституционный суд в составе:

Виктор ПУШКАШ - председатель, судья-докладчик

Алина ЯНУЧЕНКО - судья

Мирча ЮГА - судья

Думитру ПУЛБЕРЕ - судья

Елена САФАЛЕРУ - судья

Ион ВАСИЛАТИ - судья при участии Виктории Ботнарюк, секретаря заседания, Николае Опря, заместителя Генерального прокурора Республики Молдова, Иона Мыцу, постоянного представителя Парламента в Конституционном суде, Николае Ешану, постоянного представителя Правительства в Конституционном суде, руководствуясь ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст. 4 ч.(1) п.а) Закона о Конституционном суде, ст.4 ч.(1) п.а) и ст.16 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции, рассмотрел в открытом пленарном заседании дело о контроле конституционности положения ст.1612 Кодекса об административных правонарушениях.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение Генерального прокурора Республики Молдова Валериу Балабан, представленное 16 января 2006 года в соответствии со ст.24 и ст.25 Закона о Конституционном суде, ст.38 и ст.39 Кодекса конституционной юрисдикции.

Определением Конституционного суда от 24 января 2006 года обращение было принято к рассмотрению по существу.

В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный суд запросил точки зрения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Высшей судебной палаты, Министерства юстиции, Центра по правам человека, кафедры конституционного и административного права, кафедры уголовного права и криминологии факультета права Государственного университета Молдовы, Института уголовных реформ, Главной государственной налоговой инспекции, Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, Министерства внутренних дел, Таможенной службы и Организации Transparensy International Moldova.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика и аргументы участников заседания,

Конституционный суд установил: