Действует

Неофициальный перевод (с) ООО СоюзПравоИнформ

РЕШЕНИЕ ВТОРОГО СЕНАТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 8 июня 2022 года №3-р (II)/2022

По делу по конституционной жалобе Кротюка Александра Владимировича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пункта 4 части первой статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины (дело о презумпции невиновности)

Дело №3-20/2021 (40/21)

Второй сенат Конституционного Суда Украины в составе:

Головатый Сергей Петрович (председатель заседания),

Городовенко Виктор Валентинович (докладчик),

Лемак Василий Васильевич,

Мойсик Владимир Романович,

Первомайский Олег Алексеевич,

Слиденко Игорь Дмитриевич,

Юровская Галина Валентиновна,

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционной жалобе Кротюка Александра Владимировича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пункта 4 части первой статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Заслушав судью-докладчика Городовенко В.В. и исследовав материалы дела, в том числе позиции, которые высказали Президент Украины Зеленский В.А., Председатель Верховной Рады Украины Стефанчук Р.А., Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Денисова Л.Л., Генеральный прокурор Венедиктова И.В., Председатель Верховного Суда Князев В.С., а также ученые: Киевского национального университета имени Тараса Шевченко - заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики учебно-научного института права, доцент, кандидат юридических наук Костюченко А.Ю.; Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого - заведующий кафедрой уголовного процесса, профессор, доктор юридических наук Каплина А.В., доцент кафедры уголовного процесса, доктор юридических наук Дроздов А.Н.; Национального университета "Одесская юридическая академия" - заведующий кафедрой уголовного процесса, детективной и оперативно-розыскной деятельности, профессор, доктор юридических наук Аркуша Л.И., доцент, доктор юридических наук Торбас А.А., доцент, кандидат юридических наук Волошина В.К., доцент, кандидат юридических наук Стоянов М.М., доцент, кандидат юридических наук Шилин Д.В., кандидат юридических наук Завтур В.А.; Национальной академии внутренних дел -проректор, профессор, доктор юридических наук Чернявский С.С., ведущий научный сотрудник научной лаборатории по проблемам противодействия преступности учебно-научного института №1, профессор, доктор юридических наук Таран А.В., ведущий специалист отдела аналитической работы и организации управления, профессор, доктор юридических наук Берестова И.Е., Конституционный Суд Украины

установил:

1. Кротюк А.В. обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить на соответствие Конституции Украины (конституционности) пункт 4 части первой статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее - Кодекс), согласно которому уголовное производство закрывается в случае, если "вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом".

Автор ходатайства считает, что оспариваемое предписание статьи 284 Кодекса не соответствует частям первой, второй статьи 62 Конституции во взаимосвязи с частью первой его статьи 8, поскольку "нарушает презумпцию невиновности лица, позволяя закрывать уголовное производство в отношении подозреваемого или обвиняемого без <...> надлежащего доказывания и установления действительности самого факта первичного совершения соответствующего деяния лицом, а также <...> без согласия на осуществление такого закрытия самим лицом, по сравнению со случаями закрытия уголовного производства, осуществляемыми в соответствии с требованиями пункта 1 части второй и части восьмой статьи 284 УПК Украины".

1.1. Президент Украины в письме в Конституционный Суд Украины, в частности, отметил, что по смыслу принципа презумпции невиновности "каждое лицо, независимо от оснований закрытия уголовного производства в отношении него или при наличии такого производства, является невиновным, пока его вина не доказана в законном порядке и не установлена обвинительным приговором суда"; "решение рассматриваемой проблемы представляется возможным и через соответствующую правоприменительную практику, правильное применение судами положений статьи 284 Кодекса. < ... > в этом аспекте говорится и о конформном < ... > толковании употребленного в пункте 4 части первой статьи 284 Кодекса словосочетания "деяние, совершенное лицом" как означающее деяние, инкриминируемое лицу".

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Решение второго сената Конституционного Суда Украины от 8 июня 2022 года №3-р (II)/2022
"По делу по конституционной жалобе Кротюка Александра Владимировича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пункта 4 части первой статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины (дело о презумпции невиновности)"

О документе

Номер документа:3-р (II)/2022
Дата принятия: 08.06.2022
Состояние документа:Действует
Начало действия документа:08.06.2022
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет сведений