Действует

Неофициальный перевод

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 23 сентября 2021 года №31

Об исключительном случае неконституционности статьи 132-9 ч. (12) и ч. (15) Уголовно-процессуального кодекса (уничтожение прослушанной и записанной информации) (обращение №58g/2021 года)

Именем Республики Молдова

Конституционный суд в составе:

Люба Шова, председательствующая,

Николае Рошка,

Сергей Цуркан,

Владимир Цуркан, судьи,

при участии помощника судьи Георгия Реницэ,

принимая во внимание обращение,

зарегистрированное 15 марта 2021 года,

рассмотрев указанное обращение в открытом пленарном заседании,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате,

выносит следующее постановление.

Процедурные вопросы

1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности ч. (12) и ч. (15) статьи 132-9 Уголовно-процессуального кодекса, заявленном по инициативе судьи Геннадия Еремчука по делу №1-944/2018, находящемуся в производстве суда Бэлць.

2. Обращение об исключительном случае неконституционности было направлено в Конституционный суд судьей в суде Бэлць Геннадием Еремчуком в порядке статьи 135 ч. (1) п. а) и п. g) Конституции.

3. Определением Конституционного суда от 29 июля 2021 года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым.

4. На заседании пленума Конституционного суда по рассмотрению приемлемости обращения конституционный судья Домника Маноле представила заявление о самоотводе от рассмотрения дела. Изучив изложенные в заявлении о самоотводе основания, пленум Конституционного суда принял решение о его удовлетворении.

5. В ходе рассмотрения дела Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Правительства, Президента Республики Молдова, юридического факультета Государственного университета Молдовы, Института уголовных реформ и Института юридических, политических и социологических исследований.

6. В открытом заседании Конституционного суда присутствовали: автор обращения Генадие Еремчук, представитель Парламента Раду Раду и представитель Правительства Вероника Михайлов-Морару.

Обстоятельства основного спора

7. В рамках уголовного дела по обвинению Серджиу Арнэут в совершении преступления, предусмотренного статьей 326 ч. (1), ч. (2) пунктами b) и d), ч. (3) п. а) Уголовного кодекса [извлечение выгоды из влияния, совершенное двумя или более лицами, повлекшее оказание обещанного влияния или достижение желаемого результата с получением имущества или выгод в особо крупных размерах], на стадии уголовного преследования было принято решение о прослушивании и записи переговоров Серджиу Арнэута в течение нескольких периодов времени.

8. Впоследствии прокурор вынес постановления, в которых счел некоторую прослушанную и записанную информацию не имеющей отношения к делу и ходатайствовал перед судьей по уголовному преследованию о принятии решения по ее уничтожению.

9. Судья по уголовному преследованию вынес ряд определений об удовлетворении ходатайств прокурора, поручив ему обеспечить уничтожение записей, а также отложить доведение до сведения лиц, подвергнутых специальным следственным мерам, протоколов о проведении данных мер и определений об уничтожении сведений, не имеющих отношения к делу, но не позднее момента окончания уголовного преследования.

10. В суд Бэлць 22 октября 2018 года поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению Серджиу Арнэута в совершении преступления, предусмотренного статьей 326 ч. (1), ч. (2) пунктами b) и d), ч. (3) п. а) Уголовного кодекса.

11. Определением от 1 марта 2021 года суд Бэлць по собственной инициативе заявил об исключительном случае неконституционности статьи 132-9 ч. (12) и ч. (15) Уголовно-процессуального кодекса [осуществление прослушивания и записи переговоров, их сертификация] и направил обращение в Конституционный суд для его разрешения.

Применимое законодательство

12. Применимые положения Конституции:

Статья 20 Свободный доступ к правосудию

"(1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.

(2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию".

Статья 23 Право каждого человека на знание своих прав и обязанностей

"(1) Каждый человек имеет право на признание его правосубъектности.

(2) Государство обеспечивает право каждого человека на знание своих прав и обязанностей. С этой целью государство публикует все законы и другие нормативные акты и обеспечивает их доступность".

Статья 26 Право на защиту

"(1) Право на защиту гарантируется.

(2) Каждый человек имеет право самостоятельно реагировать законными способами на нарушение своих прав и свобод.

(3) На протяжении всего процесса стороны имеют право пользоваться помощью адвоката, выбранного или назначенного.

(4) Вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих защиту в установленных пределах, наказывается законом".

Статья 54 Ограничение осуществления прав или свобод

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Конституционного суда Республики Молдова от 23 сентября 2021 года №31
"Об исключительном случае неконституционности статьи 132-9 ч. (12) и ч. (15) Уголовно-процессуального кодекса (уничтожение прослушанной и записанной информации) (обращение №58g/2021 года)"

О документе

Номер документа:31
Дата принятия: 23.09.2021
Состояние документа:Действует
Начало действия документа:23.09.2021
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Официальный монитор Республики Молдова, №264-265, 29 октября 2021 года, Ст. 187.

Примечание к документу

В соответствии с пунктом 4 настоящее Постановление вступает в силу со дня принятия - с 23 сентября 2021 года.