Именем Республики Молдова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 7 декабря 2017 года №33

Об исключительном случае неконституционности некоторых положений статей 327 ч.(1) и 361 ч.(2) п.d) Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением) (обращения №80g/2017 г. и №129g/2017 г.)

Конституционный суд в составе:

Тудор Панцыру, председатель,

Аурел Бэешу,

Игорь Доля,

Виктория Ифтоди,

Вячеслав Запорожан, судьи,

при участии секретаря заседания Думитру Аворника,

принимая во внимание обращения, представленные и зарегистрированные 8 июня 2017 года и 9 октября 2017 года,

рассмотрев указанные обращения в открытом пленарном заседании, учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате,

выносит следующее постановление.

Процедурные вопросы

1. Основанием для рассмотрения дела послужили обращения об исключительном случае неконституционности:

- части (1) статьи 327 Уголовного кодекса Республики Молдова №985-XV от 18 апреля 2002 года, заявленном адвокатом Михаилом Мурзаком в деле №1-648/17, находящемся в производстве суда Кишинэу, сектор Буюкань;

- синтагмы "повлекшее причинение ущерба в значительных размерах общественным интересам" в ч.(1) ст.327 и синтагмы "повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам" в п.d) ч.(2) ст.361 Уголовного кодекса Республики Молдова №985-XV от 18 апреля 2002 года, заявленном адвокатом Антоном Антуаном в деле №1-307/2014, находящемся в производстве суда Кишинэу, главный офис.

2. Обращения были представлены в Конституционный суд 8 июня 2017 года судьей в суде Кишинэу, сектор Буюкань, Геннадием Плэмэдялэ и 9 октября 2017 года судьей в суде Кишинэу, главный офис, Виорикой Пуйкэ, в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) Конституции, в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда №2 от 9 февраля 2016 года, а также Положением о порядке рассмотрения обращений, представленных в Конституционный суд.

3. Автор обращения №80g/2017 г., по сути, утверждает, что положения ст.327 ч.(1) Уголовного кодекса противоречат статье 54 Конституции и статье 7 Европейской конвенции. Автор обращения №129g/2017г. утверждает, что положения ст.327 ч.(1) и ст.361 ч.(2) п.d) Уголовного кодекса противоречат статьям 1 ч.(3), 22 и 23 Конституции.

4. Определениями Конституционного суда от 27 июня 2017 года и 17 октября 2017 года, без вынесения решения по существу, обращения №80g/2017г. и, соответственно, №129g/2017г. были признаны приемлемыми.

5. Учитывая идентичность предмета обращений, касающегося синтагмы "общественным интересам" в ч.(1) ст.327 и п.d) ч.(2) ст.361 Уголовного кодекса, на основании ст.43 Кодекса конституционной юрисдикции, Конституционный суд принял решение об объединении дел в одно производство.

6. В ходе рассмотрения дела Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Генеральной прокуратуры и Высшей судебной палаты.

7. В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращения поддержали адвокаты Марин Доменте и Антон Антуан. Парламент представлял Валерий Кучук, начальник службы представительства в Конституционном суде и правоохранительных органах общего юридического управления Секретариата Парламента. Правительство представлял Эдуард Сербенко, государственный секретарь Министерства юстиции.

Обстоятельства основных споров

1. Обстоятельства уголовного дела №1-648/17

8. Постановлением прокурора Антикоррупционной прокуратуры Д.К. 13 декабря 2016 года В.Б. был обвинен в совершении преступления по злоупотреблению властью или служебным положением, предусмотренного ст.327 ч.(1) Уголовного кодекса, за то, что, будучи директором генерального управления регионального развития Министерства строительства и регионального развития, умышленно использовал служебное положение в личных целях для продвижения нескольких юридических лиц, управляемых близкими ему людьми, и способствовал их участию в публичных торгах, причинив тем самым ущерб в значительных размерах общественным интересам.