ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 16 июня 1998 года

По ходатайству торгового дома "Мээрим" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, статье 15, пункту 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка, "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 7,06631 сом

Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судейДрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,

с участием секретаря судебного заседания Тунгатарова Б. О. сторон: директора торгового дома "Мээрим" Аскаровой Саламат Акимжановны, ее представителя, адвоката Сыдыкова Чынтургана Сыдыковича, действующего на основании доверенности от 12 марта 1998 года, подписанной директором торгового дома "Мээрим" и ордера-поручения №606 от 12 марта 1998 года, выданной юридической консультацией Первомайского района г.Бишкека, представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделом анализа и обобщения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, действующего на основании доверенности от 4 мая 1998 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство торгового дома "Мээрим" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, статье 15, пункту 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом.

Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления директора торгового дома "Мээрим" Аскаровой С.А. и ее представителя, адвоката Сыдыкова Ч.С., представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики

УСТАНОВИЛ:

В Конституционный суд Кыргызской Республики 15 апреля 1998 года поступило ходатайство торгового дома "Мээрим" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, статье 15, пункту 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом.

В обоснование своего ходатайства торговый дом "Мээрим" приводит следующие доводы. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики решением от 4 марта 1997 года, удовлетворив иск инвестиционного банка "Ысык-Кол", взыскал с торгового дома "Мээрим" кредитную задолженность в сумме 706631 сом, госпошлину в размере 24132 сома и почтовые расходы - 2 сома 50 тыйынов. Постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года указанное решение суда оставлено без изменения. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики не вправе разрешать хозяйственные споры как суд первой инстанции, тем более пересматривать собственные решения. Рассмотрение Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики этого дела в качестве суда первой инстанции и в кассационном порядке противоречит пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, в соответствии с которым, Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики предоставлено право осуществления только надзора за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Бишкека.

Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики своими решениями нарушил право коллектива торгового дома "Мээрим" на собственность, гарантированное статьями 4 и 19 Конституции Кыргызской Республики, а также права на защиту, гарантированное статьей 88 Конституции Кыргызской Республики, лишив права обжалования решения суда в апелляционном порядке.

В судебном заседании директор торгового дома "Мээрим" Аскарова С.А. и ее представитель, адвокат Сыдыков Ч.С. полностью поддержав ходатайство просят его удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрин В.И. возражает против ходатайства и просит его оставить без удовлетворения.

Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года с торгового дома "Мээрим" в пользу инвестиционного банка "Ысык-Кол" взыскана кредитная задолженность в сумме 706631 сом, в том числе основной долг в сумме 188900 сомов, процент за пользование кредитом в сумме 517731 сом, госпошлина в размере 24132 сома и почтовые расходы 2 сома 50 тыйынов. Взыскание обращено на имущество торгового дома "Мээрим" до полного погашения долга в сумме 730765 сомов 50 тыйынов.

На это решение суда торговым домом "Мээрим" 3 мая 1997 года подана кассационная жалоба, для рассмотрения которой Председатель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики 14 мая 1997 года сформировал судебный состав из судей Рыбалкиной А.Д., Акматова Б.Д., и Максимбековой Д.И. Постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, рассмотрением по первой инстанции, подведомственного арбитражному суду города Бишкека, иска инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании суммы 706631 сом с принятием решения от 4 марта 1997 года и оставлением этого решения без изменения постановлением своей кассационной инстанции от 27 мая 1997 года нарушил требования пункта 4 статьи 79 и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики. В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики судья подчиняется только Конституции и закону, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики игнорируя этот конституционный принцип рассмотрел дело, не подведомственное ему согласно статье 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Рассмотрев законность решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года, постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года нарушает пункт 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, который только Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики предоставил право осуществлять надзор и лишь за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Бишкека.

Кроме того, указанные решения принятые Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики повлекли нарушения конституционных прав, как на правовую защиту собственности, так и на защиту лица на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела, гарантированные пунктом 1 статьи 4 и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.

Учитывая указанные обстоятельства, Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что правоприменительная практика, установленная решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом является неконституционной и не соответствует пункту 1 статьи 4, пункту 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи 4, пункту 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительную практику, установленную решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом.

Удовлетворить ходатайство торгового дома "Мээрим".

2. Не подлежат исполнению:

решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года о взыскании с торгового дома "Мээрим" в пользу инвестиционного банка "Ысык-Кол" кредитной задолженности в сумме 706631 сом, в том числе основной долг в сумме 188900 сомов, процент за пользование кредитом в сумме 517731 сом, госпошлина в размере 24132 сома и почтовые расходы - 2 сома 50 тыйынов, с обращением взыскания на имущество торгового дома "Мээрим" до полного погашения долга в сумме 730765 сомов 50 тыйынов;

постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года об оставлении без изменения решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года по делу по иску инвестиционного банка "Ысык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании 706631 сома, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к исполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами.

4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо" и "Наша газета".