Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 29 ноября 2002 года №6

О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров по договорам займа

Заслушав информацию о результатах обобщения судебной практики по гражданским делам о спорах по договорам займа и кредита за 1999 - 2000 годы, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что в основном дела указанной категории разрешались судами правильно с учетом норм действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Кыргызской Республики "О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с заключением и исполнением договоров займа" от 3 апреля 1998 года. Из числа изученных дел обжаловались решения по каждому третьему делу, изменены или отменены судами апелляционной и надзорной инстанций решения по каждому десятому делу данной категории.

По результатам обобщения Пленум Верховного суда Кыргызской Республики считает необходимым обратить внимание судов на факты неправильного применения или неприменения некоторых норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, отмеченные в обзоре судебной практики.

Как показало изучение дел, в основном судебные решения отменялись по причине неправильного начисления процентов за пользование заемными средствами, а также просрочку в их уплате, что приводило, как правило, к необоснованному завышению или снижению сумм, подлежащих взысканию, в результате неправильного применения норм статей 360, 726, 728 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, а также статей 35, 307 этого же Кодекса, когда заем осуществлялся в иностранной валюте, несмотря на требования о расчетах в национальной валюте, содержащиеся в указанных нормах, Законе "Об операциях в иностранной валюте", согласно которому субъектами расчетов в иностранной валюте могут выступать уполномоченные банки, иностранные инвесторы на основании лицензии, выдаваемой Национальным банком Кыргызской Республики.

По многим делам исковые требования кредиторов удовлетворялись судом на основании копии долгового документа без учета положений статей 724, 725 Гражданского кодекса о реальности договора займа и статей 64, 75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики о допустимости доказательств по данной категории дел.

По некоторым делам при разрешении споров судами нарушались нормы материального права, защищающие право собственности, а также гарантирующие свободу договора (ст.ст.222, 382 ГК республики).

Судами не всегда учитывался также возмездный характер таких договоров (ст.ст.384, 726 ГК).

Присуждая проценты-санкцию, суды практически не использовали предоставленное законом (ст.ст.323, 357, 369 ГК) право уменьшения размера этих процентов.

Суды необоснованно, без учета положений статьи 359, пункта 2 ст.360 Гражданского кодекса Кыргызской Республики удовлетворяли в полном объеме требования истцов-кредиторов о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа и кредита.

По изученным делам суды практически не проверяли соблюдение очередности погашения требований по заемному обязательству, предусмотренной статьей 309 Гражданского кодекса Кыргызской Республики.

Удовлетворяя иски кредиторов, обеспеченные залогом (ипотекой), суды не реагировали на нарушения требований статьи 328 Гражданского кодекса республики, допущенные при нотариальном оформлении договоров залога, об указании обусловленных сторонами существа, размера, срока исполнения обеспечиваемого заемного обязательства, т.е. в отсутствие основного договора, отвечающего требованиям статей 724, 725 этого же Кодекса.

При возражениях заемщиков, что в действительности деньги или вещи не были получены или получены в меньшем количестве, либо сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суды не во всех случаях разъясняли в соответствии со статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики право предъявления встречного иска об оспаривании договора займа полностью или частично.

По некоторым делам суды выносили решения, а также определения об утверждении мирового соглашения, с нарушением законодательства о валюте денежных обязательств.

По отдельным делам данной категории досудебная подготовка проводилась ненадлежаще, не реализовывалось судом в необходимых случаях предоставленное процессуальным законом право привлечения к участию в деле соответчиков, надлежащего ответчика, нарушались сроки рассмотрения дел, установленные процессуальным законом.

По многим делам, когда заем или кредит осуществлен в иностранной валюте, госпошлина взыскивалась неправильно, как правило, в меньшем размере, поскольку не учитывался курс валют, а подлежащая взысканию сумма не переводилась в национальную валюту.

Имеются случаи необоснованного освобождения от уплаты госпошлины.

В материалах дел отсутствуют отметки об обращении к исполнению решения суда в части взыскания государственной пошлины и сведения о реальном исполнении.

Несмотря на наличие недостатков, суды апелляционной инстанции не всегда принимали меры по исправлению ошибок, допущенных судами первой инстанции, не проводили изучение и обобщение судебной практики указанной категории дел.

На основании изложенного, в целях реализации результатов обобщения судебной практики, оказания методической помощи местным судам общей юрисдикции в правильном и единообразном применении законодательства при рассмотрении споров по договорам займа и кредита, и в соответствии с пунктами 6, 8 ст.18 Закона "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах общей юрисдикции", Пленум Верховного суда Кыргызской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание местных судов общей юрисдикции Кыргызской Республики на факты неправильного применения или неприменения некоторых положений действующего законодательства при рассмотрении споров по договорам займа и кредита, а также на несоблюдение норм гражданского процессуального законодательства: ненадлежащую досудебную подготовку дел данной категории, нарушение сроков рассмотрения дел, неправильное взыскание государственной пошлины.

2. Судам при разрешении споров по заемным обязательствам обеспечить всестороннее исследование доказательств, полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом положений статей 724, 725 Гражданского кодекса и статей 64, 75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики о реальности договора займа, считающегося заключенным только с момента передачи денег или вещей, и в этой связи о допустимости доказательств совершения сделки по данной категории дел.

3. Обратить внимание судов, что подлинник долгового документа, поскольку он составляется в единственном экземпляре, должен находиться в материалах дела как представленный займодавцем.

4. Суды должны иметь ввиду, что под упоминаемым в пункте 3 статьи 725 Гражданского кодекса Кыргызской Республики "иным документом", подтверждающим наличие договора займа, согласно статье 75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики следует понимать любое письменное подтверждение получения заемщиком денег или вещей (акты, договора, справки, письма личного и делового характера, содержащие сведения, касающиеся сделки, в т.ч. полученные факсимильной, электронной или иной связью либо иным способом, позволяющим установить их достоверность).

5. При разрешении вопросов, связанных с принятием исковых заявлений по договору займа, судам необходимо обеспечить выполнение истцами требований статей 132, 133 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики о форме и содержании подаваемого заявления. В частности, цена иска в тексте искового заявления должна указываться в национальной валюте с учетом требований статьи 307 Гражданского кодекса Кыргызской Республики.

Разъяснить судам, что если по договору займа (долговой расписке) фактически проходили денежные средства в иностранной валюте, то сумма займа должна быть переведена истцом в национальную валюту для последующего начисления процентов. Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку в их уплате, взыскание сумм задолженности, а также судебных расходов должны осуществляться в национальной валюте Кыргызской Республики - сомах.

Невыполнение перечисленных требований при подаче исковых заявлений должно устраняться судом в порядке совершения действий, установленных статьей 137 ГПК Кыргызской Республики.

6. При решении вопроса - обязано ли одно лицо возвратить другому определенное количество денег или вещей по договору займа, суду необходимо установить: имел ли место такой договор, предмет договора, реальность передачи денег или вещей заемщику (момент передачи), обусловленные сторонами условия договора по процентам и срокам исполнения обязательства, дни фактического возврата процентов и займа полностью или частично, соблюдение очередности погашения требований, наличие просрочки должника или кредитора, последствия нарушения обязательств по договору и ответственность нарушителя, вид и размер этой ответственности.

7. Разъяснить судам, что сумма займа (кредита), учитывая возмездный характер таких договоров (ст.ст.384, 726 ГК), должна возвращаться с приростом, кроме случаев беспроцентности, предусмотренных пунктами 2, 3 ст.726 ГК Кыргызской Республики. Основная сумма займа, подлежащая возврату, не может быть меньше суммы, переданной в заем, поскольку заемщик обязан в соответствии со статьями 307, 724 ГК Кыргызской Республики вернуть такую же, эквивалентную сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

8. Заем денежных средств может быть осуществлен как в сомах, так и в иностранной валюте с соблюдением правил статей 35, 36 ГК Кыргызской Республики. Разрешая спор, связанный с валютой платежа по заемному обязательству, суд может признать не соответствующим требованиям законодательства условие договора займа, обязывающее заемщика к возврату основного долга и процентов в иностранной валюте, принять решение о расчете процентов, взыскании полученного займа в сомовом эквиваленте на основании ст.ст.35, 185, 299, 307 ГК Кыргызской Республики, предусматривающих исполнение обязательства не только в соответствии с условиями договора, но и требованиями законодательства.

Убытки, возникающие по этим делам в виде курсовой разницы со дня взыскания суммы судом до дня фактического платежа (реального исполнения решения суда), могут быть взысканы кредитором в порядке искового производства.

9. Суд, рассматривавший дело, может по заявлению взыскателя с учетом инфляции произвести соответствующую индексацию взысканных денежных сумм на момент исполнения решения суда для сохранения реальной величины денежного требования в условиях инфляции в порядке, предусмотренном статьей 210 ГПК Кыргызской Республики. Инфляция может учитываться судом только на основании официальных данных Национального статистического Комитета и Национального банка Кыргызской Республики.

10. Если в тексте договора займа не установлены размеры, порядок и сроки выплаты процентов, то они подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа с учетом требований статей 726 и 728 ГК Кыргызской Республики, согласно которым займодавец имеет право требовать проценты на сумму займа в размерах, установленных договором, а также проценты как ответственность за неисполнение денежного обязательства, в размере, установленном пунктом 1 статьи 360 того же Кодекса и убытки в соответствии с пунктом 2 этой же статьи, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

11. Судам следует иметь ввиду, что правила статьи 309 ГК Кыргызской Республики об очередности погашения требований по денежному обязательству: прежде всего - основная сумма долга, затем - издержки кредитора по получению исполнения, а в оставшейся части - проценты и неустойка, применяются при наличии условий: когда иная очередность не предусмотрена соглашением сторон, наступил срок исполнения обязательства и имеет место просрочка возврата основной суммы долга, сумма платежа недостаточна для погашения денежного обязательства полностью.

В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, суд определяет этот срок в соответствии со статьей 727 ГК Кыргызской Республики в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом заимодавцем, о чем в деле должны быть доказательства.

12. Участниками договора займа являются займодавец и заемщик, содержанием этого договора является передача денег, вещей в собственность заемщику, за что заемщик должен выплачивать проценты займодавцу, поэтому в спорах по договорам займа ответственными по обязательству могут быть только прямые участники сделки и по таким делам не могут привлекаться в качестве соответчиков другие лица, которым заемщик уже по своему усмотрению в качестве собственника передал в обладание деньги или вещи.

Вместе с тем следует учитывать, что если заемщик состоит в зарегистрированном браке, имеется совместное общее имущество, либо когда договор займа обеспечен залогом имущества, находящегося в общей собственности, или договором поручительства, то в каждом таком случае суд должен рассмотреть вопрос в порядке ст.ст.39, 40 ГПК Кыргызской Республики об участии в деле супруга заемщика, других участников общей собственности, залогодателя, залогодержателя, гаранта, поручителя и других лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при судебном разбирательстве спора, предоставив им возможность реализовать права, перечисленные в статье 35 ГПК Кыргызской Республики.

13. Судам следует учитывать, что проценты за пользование заемными средствами, просрочку в их уплате, уклонение от их возврата, предусмотренные статьями 360, 726, 728 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, взыскиваются лишь по требованию кредитора. Если такой иск не заявлялся в порядке, установленном ст.ст.132, 133 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, суд не вправе его разрешать в данном деле. В случаях, когда размер этих процентов условиями договора займа не предусмотрен, суд может удовлетворить исковое требование кредитора, исходя из надлежаще установленной ставки банковского процента, равной учетной ставке Национального банка Кыргызской Республики, на день предъявления иска или на день вынесения решения, начисляемого только на заемные средства в национальной валюте. При этом, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется согласно пункту 1 ст.ст. 360, 726 ГК Кыргызской Республики учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его части.

14. Указанные в статьях 307, 360, 726 Гражданского кодекса Кыргызской Республики "надлежаще установленная ставка банковского процента" и "официальный курс соответствующей валюты" определяются судами на основании сведений официальных изданий Национального банка Кыргызской Республики. Эти сведения согласно ст.ст.75, 133 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики являются письменными доказательствами и должны быть приобщены к материалам дела.

Указанные в этих же статьях, а также в ст.728 ГК Кыргызской Республики "день платежа, день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, день уплаты сумм кредитору, день уплаты заемщиком суммы долга, день возврата суммы займодавцу" - означают день (дни) фактического возврата суммы долга полностью или частично.

15. В мотивировочной части решения о взыскании суммы займа и процентов по нему судом в соответствии с пунктом 4 ст.201 ГПК Кыргызской Республики должны приводиться расчеты с указанием сведений о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой и за какой период производится их начисление, о размере процентов, о подлежащей уплате сумме в национальной валюте с указанием официального курса валют на соответствующую дату (ст.307 ГК).

16. При разрешении вопроса о взыскании процентов, суд должен определить существо требования, различая проценты, являющиеся мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.ст.360, 728 ГК), от процентов-платы за предоставленный заем (п.1 ст.384, п.1 ст.726 ГК). Проценты-санкция начисляются на период просрочки (неправомерного пользования) на сумму, от возврата которой уклонился заемщик, а проценты-плата начисляются только на сумму займа со дня передачи денег и только на период предоставления займа, обусловленный договором, а если порядок и сроки выплаты процентов договором не установлены, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Последние не начисляются, если заем беспроцентный (не превышающий 50-ти кратный минимальный размер оплаты труда, и не связанный с предпринимательской деятельностью), и иное не предусмотрено договором (пункты 2, 4 ст.726 ГК).

Проценты-санкция (ст.360 п.1, ст.728 ГК) подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 ст.726 ГК Кыргызской Республики.

Согласно статье 359 и пункту 2 ст.360 ГК Кыргызской Республики проценты-санкция носят компенсационный, зачетный характер по отношению к убыткам (ст.ст.14, 358 ГК) аналогично неустойке (ст.320 ГК). Возмещение убытков по договорам займа и кредита возможно лишь в части, превышающей сумму процентов, причитающихся кредитору на основании пункта 1 ст.ст.360, 728 ГК Кыргызской Республики.

В том случае, когда в договоре установлено, что за просрочку возврата заемных средств должник одновременно уплачивает повышенные проценты и неустойку, кредитор вправе предъявлять требования о применении только одной из указанных мер ответственности: повышенные проценты либо неустойку.

17. При разрешении споров по заемным обязательствам судам необходимо учитывать, что должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, что нахождение долгового документа (расписки) у должника удостоверяет, если не доказано иное, прекращение обязательства по договору займа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично.

В силу статей 369, 371 Гражданского кодекса Кыргызской Республики кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных договором или законодательством, из-за чего должник не смог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим, если принимая исполнение, не выдал расписку должнику о частичном исполнении, не вернул долговой документ, принимая полное исполнение, не указал об этом в выдаваемой расписке.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

18. Суд вправе на основании статьи 323 Гражданского кодекса Кыргызской Республики уменьшить размер (ставку) процентов, определенных договором в соответствии со статьями 360, 728 этого же Кодекса, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Суд вправе по правилам ст.ст.357, 369 Гражданского кодекса по заявлению ответчика или по собственной инициативе освободить должника от уплаты названных процентов или уменьшить их размер при наличии вины кредитора в неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе просрочке кредитора.

Суду при уменьшении этих процентов необходимо учитывать существовавший за период неправомерного пользования чужими денежными средствами размер банковского процента (учетную ставку Национального банка Кыргызской Республики), аналогично законной неустойке (ст.ст.321, 360 ГК), размер убытков, возникших от нарушения обязательств.

В случае, если неисполнение, ненадлежащее исполнение произошло по вине обеих сторон, суд оценивает насколько неисполнение наступило вследствие поведения должника, а насколько - в результате действий кредитора, уменьшая размер возмещения на степень вины последнего (ст.357 ГК).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент-санкция, значительное превышение суммы по этим процентам суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Иные основания, в частности, материальное положение должника или кредитора, судом не должны учитываться.

Если ходатайство о применении статьи 323 ГК Кыргызской Республики заявлено ответчиком, он, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, т.е. представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность.

В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности процентов по ст.ст.360, 728 ГК Кыргызской Республики последствиям нарушения обязательств, производится на основании имеющихся в деле материалов. При необходимости суд вправе истребовать доказательства о размере убытков, вызванных нарушением обязательств, о банковском проценте на соответствующий период.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 728 ГК Кыргызской Республики, являются мерой гражданско-правовой ответственности, с учетом этого суд вправе на основании статьи 323 ГК уменьшить также сумму повышенных процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата суммы долга, если сумма процентов несоразмерна последствиям просрочки.

19. Разъяснить судам, что когда со стороны займодавца или в его интересах, по утверждению заемщика, имели место обман, насилие, угроза, либо злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств для заемщика, в результате чего была заключена безденежная или кабальная сделка, и поскольку перечисленные обстоятельства могут доказываться путем свидетельских показаний, как это установлено частью 2 статьи 729 ГК Кыргызской Республики, суд должен согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, разъяснить ответчику, что оспаривание договора займа по его безденежности или кабальности возможно предъявлением встречного или отдельного иска на основании пункта 1 ст.197 ГК Кыргызской Республики. В таком же порядке может быть оспорено отдельное условие договора займа, в частности о размере процентов.

20. При признании недействительным договора займа, кредита, коммерческого кредита, т.е. оспоримой сделки, предусматривающей уплату процентов на полученную сумму, подлежащую возврату, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на основании пункта 3 ст.184 ГК Кыргызской Республики на будущее время, т.е. с момента вступления в силу решения суда. На последующий период до дня фактического возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на основании пункта 2 ст.1034 ГК Кыргызской Республики на сумму неосновательного денежного обогащения в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 360 этого же Кодекса.

21. Обратить внимание судов на безусловное выполнение по делам о заемных обязательствах требований главы 8 ГПК Кыргызской Республики о взыскании судебных расходов, в т.ч. государственной пошлины, с учетом рекомендаций постановления Пленума Верховного суда Кыргызской Республики "О некоторых вопросах применения судами Кыргызской Республики Законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам" от 27 декабря 1996 года.

Разъяснить судам, что если при определении размера судебных расходов в решении были допущены описки и явные арифметические ошибки, суд может их исправить в порядке статьи 206 ГПК Кыргызской Республики. Если этот вопрос не был судом разрешен, то до вступления решения в законную силу выносится дополнительное решение в соответствии со статьей 207 этого же Кодекса.

При распределении судебных расходов судам следует учитывать, что в случаях, когда истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не поддерживает своих требований вследствие добровольного полного или частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, сумма пошлины подлежит взысканию в бюджет с ответчика по определению суда о прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст.112, 221, 222 ГПК Кыргызской Республики и пунктом 24 Инструкции о применении Закона "О государственной пошлине" от 31 декабря 1998 г. за N45, утвержденной приказом Министра финансов Кыргызской Республики.

22. Обратить внимание судов, что в силу статьи 10 ГПК Кыргызской Республики они обязаны разъяснять права и обязанности сторон, всесторонне и полно исследовать доказательства, устанавливать обстоятельства и правильно применять законодательство при разрешении дел о спорах по договорам займа.

Рекомендовать судебным коллегиям по гражданским делам областных судов, Бишкекского городского суда при рассмотрении дел данной категории в апелляционном порядке проверять соблюдение судами законодательства, регулирующего заключение и исполнение договоров займа и кредита, а также обоснованность выносимых решений, своевременно исправлять допущенные ошибки, периодически обобщать практику рассмотрения дел этой категории в целях повышения качества и предупреждения нарушения законности.

23. Опубликовать обзор судебной практики рассмотрения споров по договорам займа и кредита за 1999 - 2000 г.г. в "Бюллетене Верховного суда Кыргызской Республики" для практического применения судами рекомендаций, выработанных при обобщении.

24. Для принятия мер по устранению недостатков, связанных с исполнением судебных решений, нотариальной деятельностью, исполнением валютного законодательства, выявленных в ходе обобщения судебной практики по данному вопросу, направить письма в адрес Судебного департамента, Министерства юстиции, Национального банка Кыргызской Республики.

25. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики "О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с заключением и исполнением договоров займа" от 3 апреля 1998 года N11-02.

 

Председатель

Верховного суда

Кыргызской Республики

 

 

Н.Бейшеналиева

Судья Верховного суда

Кыргызской Республики

 

А.Ажибраимова

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 ноября 2002 года №6
"О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров по договорам займа"

О документе

Номер документа:6
Дата принятия: 29/11/2002
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных