База данных

Дата обновления БД:

03.07.2020

Добавлено/обновлено документов:

25 / 276

Всего документов в БД:

101426

Действует

ОБЗОРНОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 4 апреля 2008 года №01-8/205

О практике применения хозяйственными судами законодательства о рекламе

(по материалам, рассмотренным в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)

В порядке информации и для учета в рассмотрении дел по спорам, связанным с применением законодательства о рекламе, посылается обзор решенных хозяйственными судами дел, судебные решения по которым пересмотрены в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины.

1. Факт размещения внешней рекламы без разрешения должен быть доказан надлежащими средствами доказывания.

Исполнительный комитет городского совета обратился в хозяйственный суд с иском об обязании субъекта предпринимательской деятельности выполнить решение исполкома городского совета относительно наведения порядка в размещении объектов внешней рекламы на территории города путем демонтирования рекламных средств.

Решением местного хозяйственного суда субъекта предпринимательской деятельности обязали в месячный срок выполнить требования решения исполнительного комитета городского совета путем демонтирования рекламных средств. В принятии указанного решения суд со ссылкой на статью 16 Закона Украины "О рекламе" (далее - Закон), статью 42 Закона Украины "О благоустройстве населенных пунктов", предписания Типовых правил размещения внешней рекламы (утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 29.12.2003 N 2067, далее - Типовые правила) и др. исходил из того, что ответчиком нарушен порядок размещения внешней рекламы и не выполнены требования решения исполнительного комитета городского совета.

Постановлением апелляционного хозяйственного решение местного хозяйственного суда по данному делу отменено, в иске отказано. Указанное постановление со ссылкой на статьи 1, 26 Закона, предписания статей 32, 33 Хозяйственного процессуального кодексу Украины (далее ХПК Украины) мотивировано тем, что истцом не установлен владелец объекта внешней рекламы, а заключения истца основываются только на предположениях.

Как было установленный судом первой инстанции, решения исполкома городского совета приняты с целью упорядочивания размещения объектов внешней рекламы и приведения их в соответствие с законодательством о рекламе; согласно этому решению субъекты ведения хозяйствараспространители рекламы обязаны осуществить демонтаж своих рекламных средств, установленных на территории города без надлежащих документов, с последующим восстановлением зеленых насаждений.

Исполкомом городского совета утверждено положение о порядке размещения внешней рекламы на территории города, согласно которому внешняя реклама размещается на основании разрешений в порядке, установленном законодательством. В соответствии с пунктом 25 указанного Положения выданное в установленном порядке разрешение является основанием для размещения внешней рекламы и осуществления работ, связанных с размещением рекламных средств, а согласно пункту 21 этого же Положения исполком городского совета принимает решение о предоставлении такого разрешения или об отказе в его предоставлении.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Обзорное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 4 апреля 2008 года №01-8/205
"О практике применения хозяйственными судами законодательства о рекламе"

О документе

Номер документа:01-8/205
Дата принятия: 04/04/2008
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Бізнес:законодавство та практика - 2008 р., №6, / Серія;
Вісник господарського судочинства вiд 00.03.2008 - 2008 р., №3, стор. 37