РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 25 декабря 2003 года №22-рп/2003

По делу по конституционному представлению 53 и 47 народных депутатов Украины об официальном толковании положения части третьей статьи 103 Конституции Украины (дело относительно сроков пребывания на посту Президента Украины)

Дело №1-46/2003

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Конституционный Суд Украины в составе судей Конституционного Суда Украины:

Селивона Николая Федосовича - председательствующий,

Вознюка Владимира Денисовича,

Евграфова Павла Борисовича,

Иващенко Владимира Ивановича,

Костицкого Михаила Васильевича,

Малинниковой Людмилы Федоровны,

Немченко Василия Ивановича - судья-докладчик,

Пшеничного Валерия Григорьевича,

Савенко Николая Дмитриевича,

Скоморохи Виктора Егоровича,

Тимченко Ивана Артемьевича,

Тихого Владимира Павловича,

Ткачука Павла Николаевича,

Чубарь Людмилы Пантелеевны,

Шаповала Владимира Николаевича,

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционному представлению 53 и 47 народных депутатов Украины об официальном толковании положения части третьей статьи 103 Конституции Украины.

Поводом для рассмотрения дела в соответствии со статьей 39 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" стало конституционное предоставление 53 и 47 народных депутатов Украины.

Основанием для рассмотрения дела в соответствии со статьями 41, 93 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" является практическая необходимость в выяснении и официальной интерпретации положения части третьей статьи 103 Конституции Украины.

Заслушав судью-докладчика Нимченко В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный Суд Украины установил:

1. Субъект права на конституционное представление - 53 народных депутата Украины - обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положения части третьей статьи 103 Конституции Украины, согласно которому одно и то же лицо не может быть Президентом Украины больше, чем два срока подряд.

Авторы ходатайства считают что предусмотренное частью третьей статьи 103 Конституции Украины ограничение может быть применено только относительно лица, которое по этой Конституции было дважды избрано Президентом Украины, принес присягу и исполнял в течение конституционного срока определенные именно этим Основным Законом Украины полномочия. Непризнание этого ограничения значило бы предоставление действующей Конституции Украины обратного действия во времени и нарушило бы требования статей 19, 38, 58, 64 Конституции Украины. Поэтому есть потребность в официальном толковании Конституционным Судом Украины положения части третьей статьи 103 Конституции Украины относительно того, имеет ли оно обратное действие во времени, и распространяется ли предусмотренное им ограничение на лицо, избранное Президентом Украины с другим правовым статусом и полномочиями до вступления в действие этой Конституции.

2. Другой субъект права на конституционное представление - 47 народных депутатов Украины - также обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкования указанного положения статьи 103 Конституции Украины "на предмет возможности быть избранным Президентом Украины на следующий срок гражданина Кучмы Леонида Даниловича, который с июня 1994 года занимает пост Президента Украины".

3. Первая коллегия судей Конституционного Суда Украины открыла производство в делах и объединила их для рассмотрения в одно конституционное производство.

4. Во время подготовки дела к рассмотрению на запросы Конституционного Суда Украины поступили заключения высших юридических учебных заведений и научных учреждений Украины.