База данных

Дата обновления БД:

29.05.2020

Добавлено/обновлено документов:

32 / 281

Всего документов в БД:

100513

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 22 мая 2007 года

О взыскании убытков в виде упущенной выгоды

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 26.07.2007 отказано открыть производство по пересмотру)

Дело №2/47-06

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

Козырь Т.П. - председательствующего, Плюшка И.А., Стратиенко Л.В., с участием представителей сторон: истца - Гопка В.М. дов. от 24.02.2006 года, Дульской Ю.В. дов. от 24.02.2006 года, Лискиной Н.М. дов. от 24.02.2006, Касинюка И.В., ответчика - Фои О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве кассационную жалобу ОАО "Охтырский пивоваренный завод" на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 7 февраля 2007 года по делу хозяйственного суда Сумской области по иску ОАО "Охтырский пивоваренный завод" к совместному украинско-белорусскому предприятию "Укртехносинтез" в форме ООО, 3- е лицо ОАО "Компресормаш", о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ:

В январе 2006 года ОАО "Охтырский пивоваренный завод" обратилось в суд с иском о взыскании убытков к совместному украинско-белорусскому предприятию "Укртехносинтез" в форме ООО.

Ссылаясь на поставку ответчиком некачественного оборудования, просил взыскать 276647 гривен убытков, нанесенных в виде упущенной выгоды.

Дело рассматривалось судами неоднократно.

Решением хозяйственного суда Сумской области от 20 декабря 2006 года иск удовлетворен частично.

С совместного украинско-белорусского предприятия "Укртехносинтез" в пользу ОАО "Охтырский пивоваренный завод" взыскать 251768 гривен 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

В остальном производство по делу прекращено.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 7 февраль 2007 года решение суда отменен. В иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Охтырский пивоваренный завод" просит отменить постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 12 февраля 2007 года и оставить без изменения решение местного хозяйственного суда, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. ст. 22, 611, 623, 662, 673, 675, 678 и 679 ГК Украины и нарушение ст. ст. 33, 34, 38 ГПК Украины.

Заявитель указывает, что ответчик поставил ему некачественное оборудование, которое длительное время не работало из-за различного рода неполадок, вследствие чего у него возникли убытки именно на сумму иска, а суд апелляционной инстанции неправильно оценил предоставленные им доказательства.

В судебном заседании представители заявителя полностью поддержали кассационную жалобу, а представитель ответчика с ее доводами не согласился, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и полностью обоснованным.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.

Учитывая, что о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены должным образом, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 19 января 2004 году между сторонами заключен договор N2-14/1-2004 на поставку двух компрессорных установок общей стоимостью 290 тысяч гривен.

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 этого договора ООО "Укртехносинтез" взяло на себя ответственность за комплектность, качество и сроки поставки продукции, ее соответствие технический документации, а также гарантировал безопасную работу установок в течение 24 месяцев с дня ввода в эксплуатацию, но не больше 30 месяцев с дня отгрузки товара.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 22 мая 2007 года
"О взыскании убытков в виде упущенной выгоды"

О документе

Номер документа:2/47-06
Дата принятия: 22/05/2007
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных