База данных

Дата обновления БД:

30.05.2020

Добавлено/обновлено документов:

38 / 270

Всего документов в БД:

100545

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 18 апреля 2007 года

О взыскании средств

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 21.06.2007 отказано открыть производство по пересмотру)

Дело №14/238

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего судьи - Кравчука Г.А.

судей: Мачульского Г.М., Шаргала В.И.

при участии представителей сторон:

истца: не явился

ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "Спецстрой"

на постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 05.12.2006 г.

по делу N14/238 хозяйственного суда Ровенской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД-АВТО"

к Акционерному обществу закрытого типа "Спецстрой"

о взыскании 17 764,53 грн.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЗАПАД-АВТО" обратилось в хозяйственный суд Ровенской области с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу закрытого типа (далее АТЗТ) "Спецстрой" о взыскании 15 705,89 грн. основного долга, 1 300,56 грн. пени, 410,57 грн. годовых, 141,35 грн. убытков от инфляции.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом согласно условиям заключенного с ответчиком договора были предоставлены услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, за которые последний рассчитался только частично, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку долг вовремя не был оплачен, истец имеет право на взыскание пени, годовых, и инфляционных потерь.

Решением хозяйственного суда Ровенской области от 13.10.2006 года (судья Марач В.В.), оставленным без изменений постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда от 05.12.2006 года (судьи: Д.Новосад, О.Михалюк, Г.Мельник), иск удовлетворен частично, с "АТЗТ Спецстрой" в пользу ООО "ЗАПАД-АВТО" взыскать 15 705,89 грн. основного долга, 447,62 грн. пени, 270,90 грн. годовых, 141,35 грн. инфляционных. Судебное решение мотивировано установлением факта наличия задолженности за предоставленные истцом услуги и ссылкой на ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 526 Гражданского кодекса Украины, согласно нормам которых обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора или актам гражданского законодательства, а также ссылкой на установленную ст. 625 Гражданского кодекса Украины обязанность должника оплатить по требованию кредитора начисленные на сумму долга инфляционные и годовые (3%). В остальном в иске отказано ввиду того, что в период с 11.10.2005 году по 14.02.2006 года у ответчика не существовало обязанности оплаты автоуслуг, а поэтому инфляционные и годовые за этот период не взимаются. Что касается ссылок ответчика на пропуск исковой давности, суд отметил, что иск подан в пределах этого срока.

Не соглашаясь с принятыми по делу решением и постановлением, АТЗТ Спецстрой" обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судами предыдущих инстанций сроков исковой давности, просит их отменить, и принять новое решение об отказе в иске.

Заслушав судью-докладчика, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия Высшего хозяйственного суда считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 18 апреля 2007 года
"О взыскании средств"

О документе

Номер документа:14/238
Дата принятия: 18/04/2007
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных