База данных

Дата обновления БД:

29.05.2020

Добавлено/обновлено документов:

32 / 281

Всего документов в БД:

100513

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 17 мая 2007 года

Об обязании выполнить условия договора

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 05 июля 2007 года отказано открыть производство по пересмотру)

Дело №05/210-06

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего, судьи - Стратиенко Л.В.

судей: Грека Б.М., Козырь Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мегабанк"

на определение хозяйственного суда Харьковской области от 05.02.2007 года и постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 21.03.2007 года

по делу N05/210-06

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток"

к открытому акционерному обществу "Мегабанк"

третье лицо - открытое акционерное общество "Шепетовский завод культиваторов"

об обязании выполнить условия договора

при участии представителей сторон:

от истца - не явился

ответчика - не явился

третьего лица - не явился

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 5 февраля 2007 года (судьи В.Ольшанченко, В.Хачатрян, Л.Шарко), оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 21 марта 2007 года (судьи В.Афанасьев, А.Бухан, О.Шевель) возвращено встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Мегабанк" на основании пунктов 4, 6 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Мегабанк", не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения хозяйственным судом Харьковской области и Харьковским апелляционным хозяйственным судом норм процессуального права в решении данного спора, коллегия судей считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения на таких основаниях.

Согласно статье 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответчик имеет право до принятия решения по спору подать истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первичным иском. При этом подача встречного иска осуществляется по общим правилам подачи исков.

Порядок возвращения судом искового заявления без рассмотрения регламентируется статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которая содержит исчерпывающий перечень оснований, которые влекут за собой возвращение искового заявления. В частности согласно пунктам 4, 6 части первой указанной статьи судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если не подано доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательств отсылки ответчику копии искового заявления и приложенных к ней документов.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 17 мая 2007 года
"Об обязании выполнить условия договора"

О документе

Номер документа:05/210-06
Дата принятия: 17/05/2007
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных