База данных

Дата обновления БД:

20.01.2020

Добавлено/обновлено документов:

35 / 154

Всего документов в БД:

97496

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 17 мая 2005 года

Множественная трактовка налогового законодательства в пользу налогоплательщика

Дело №А-42/353-04

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2005 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Изюмской ОГНИ на постановление от 18.01.2005 Харьковского апелляционного хозяйственного суда по делу NА-42/353-04 хозяйственного суда Харьковской области по иску Частного предпринимателя Ш. к Изюмской ОГНИ о признании недействительным налогового сообщения-решения от 27.08.2003 N362306/0, установил следующее.

Решением хозяйственного суда Харьковской области от 11.11.2004 иск удовлетворен частично - признано недействительным оспариваемое налоговое сообщение-решение в части применения штрафа в сумме 340 грн. в связи с необоснованность решения в этой части. В остальном в исковых требованиях отказано со ссылкой на правомерное применение ответчиком на основании ст. 22 Закона Украины "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг" финансовых санкций по факту выявления несоответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов общей сумме продажи согласно расчетным квитанциям, который (факт) частным предпринимателем признается.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 18.01.2005 решение оставлено по тем же причинам.

Изюмская ОГНИ в поданной кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, в иске отказать, поскольку считает, что истец является плательщиком единого налога, а поэтому согласно ст. 10 Закона Украины "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг" N1776-III от 01.06.2000 (далее - Закон N1776) осуществляет расчетные операции без применения регистратора расчетных операций с использованием расчетных книжек и книг учета расчетных операций. В ходе проверки установлено нарушение п. 5 ст. 3 Закона N1776 путем проведения расчетов без использования расчетной книжки в случае неприменения регистратора расчетных операций, за что наступает ответственность, предусмотренная п. 3 ст. 17 Закона N1776, в размере 20 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Коллегия судей, проверив фактические обстоятельства дела на предмет правильности их юридической оценки судами предыдущих инстанций и заслушав объяснения присутствующего в заседании представителя ответчика, пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит отклонению, а обжалованные решение и постановление - следует оставить без изменений по следующим причинам.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком неправомерно применена к истцу за обнаруженный факт осуществления расчетной операции без использования расчетной книжки финансовая санкция в размере 340 грн., которая предусмотрена п. 3 ст. 17 Закона N1776, в то время как должна применяться штрафная санкция в размере 5,25 грн., которая предусмотрена п. 1 ст. 17 этого же Закона.

Коллегия соглашается с такими заключениями суда с учетом следующего. Как установлено судом, истец имеет зарегистрированные в органах ДПС книгу учета расчетных операций и расчетную книжку, что зафиксировано в акте проверки от 17.08.2004.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 17 мая 2005 года
"Множественная трактовка налогового законодательства в пользу налогоплательщика"

О документе

Номер документа:А-42/353-04
Дата принятия: 17/05/2005
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных