База данных

Дата обновления БД:

24.11.2017

Добавлено/обновлено документов:

21 / 96

Всего документов в БД:

78698

Действует

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 4 октября 2007 года №54-в/2007

Об отказе в открытии конституционного производства по делу по конституционному обращению гражданина Нестеренко Михаила Николаевича по официальному толкованию положений статьи 16 Закона Украины "О собственности", статей 21, 22, 23, 24, части второй статьи 28, статьи 44 Кодекса о браке и семье Украины

Дело №2-39/2007

Конституционный Суд Украины в составе судей Конституционного Суда Украины:

Стрижака Андрея Андреевича - председательствующий, судья-докладчик,

Бринцева Василия Дмитриевича,

Головина Анатолия Сергеевича,

Джуня Вячеслава Васильевича,

Дидковского Анатолия Александровича,

Кампа Владимира Михайловича,

Маркуш Марии Андреевны,

Мачужак Ярославы Васильевны,

Стецюка Петра Богдановича,

Ткачука Павла Николаевича,

Шишкина Виктора Ивановича,

рассмотрел вопрос об открытии конституционного производства по делу по конституционному обращению гражданина Нестеренко М. М. об официальном толковании положений статьи 16 Закона Украины "О собственности" от 7 февраля 1991 года N697-XII (В?домост? Верховної Ради УССР, 1991 г., N20, ст. 249), статей 21, 22, 23, 24, части второй статьи 28, статьи 44 Кодекса о браке и семье Украины от 20 июня 1969 года.

Заслушав судью-докладчика Стрижака А.А. и рассмотрев материалы дела, Конституционный Суд Украины установил:

1. Субъект права на конституционное обращение - гражданин Нестеренко М.М. - обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений статьи 16 Закона Украины "О собственности" (далее - Закон), статей 21, 22, 23, 24, части второй статьи 28, статьи 44 Кодекса о браке и семье Украины (далее - Кодекс) по определению порядка осуществления супругами права на совместное имущество.

По мнению субъекта права на конституционное обращение во время рассмотрения гражданского дела по иску Нестеренко М.М. к Нестеренко Т.М. о признании недействительным договора дарения квартиры имел место факт неоднозначного применения судами названных положений Закона и Кодекса, что привело к нарушению его конституционных прав, гарантированных частью первой статьи 51 и частью четвертой статьи 41 Конституции Украины.

В подтверждение неоднозначного применения указанных положений Кодекса и Закона автор ходатайства приводит решение Охтырского районного суда Сумской области, определение и постановление Сумского областного суда, решение местного суда Тростянецкого района Сумской области, определение апелляционного суда Сумской области, определения Верховного Суда Украины.

2. Третья коллегия судей Конституционного Суда Украины Определением от 12 сентября 2007 года отказала в открытии конституционного производства по этому делу на основании пункта 3 статьи 45 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" неподведомственность Конституционному Суду Украины вопросов, поднятых в конституционном обращении.

3. Решая вопрос об открытии конституционного производства по делу, Конституционный Суд Украины исходит из следующего.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Определение Конституционного Суда Украины от 4 октября 2007 года №54-в/2007
"Об отказе в открытии конституционного производства по делу по конституционному обращению гражданина Нестеренко Михаила Николаевича по официальному толкованию положений статьи 16 Закона Украины "О собственности", статей 21, 22, 23, 24, части второй статьи 28, статьи 44 Кодекса о браке и семье Украины"

О документе

Номер документа:54-в/2007
Дата принятия: 04/10/2007
Состояние документа:Действует
Начало действия документа:04/10/2007
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Вестник Конституционного Суда Украины 2007, №5 14.11.2007