ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 11 января 2007 года №34/54пд

О признании недействительным хозяйственного обязательства

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 29.03.2007 г. отказано открыть производство по пересмотру)

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего: Грейц К.В.,

судей: Бакулиной С.В., Глос О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Брикет" на постановление от 23.11.2006 года Донецкого апелляционного хозяйственного суда по делу N34/54пд хозяйственного суда Донецкой области по иску прокурора Петровского района г. Донецка в интересах государства в лице Государственной налоговой инспекции в Петровском районе г. Донецка к

1. ОАО "Брикет";

2. Частному предприятию "Люкрос"

о признании недействительным хозяйственного обязательства, которое возникло и выполнено на основании договора между ответчиками на сумму 14260,20 грн.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Виндилович Т.Г. (доверенность от 09.01.2007 г. N153/10/10-013)

от ответчика-1: Пласконь А.Ю. (доверенность от 21.11.2006 г. N11/624)

от ответчика-2: не явились

УСТАНОВИЛ:

В марте 2006 года прокурор Петровского района г. Донецка обратился в Хозяйственный суд Донецкой области с исковым заявлением в интересах государства в лице Государственной налоговой инспекции в Петровском районе г. Донецка к ответчикам ОАО "Брикет" и ПП Люкрос" о признании недействительным хозяйственного обязательства, совершенного с целью, которая противоречит интересам государства и общества, которое возникло и выполнено на основании договора, а также взыскании с ОАО "Брикет" в доход государства полученного по спорному соглашению и взыскании с "ПП Люкрос" в пользу ООО "Брикет" денежных средств в размере 14260,60 грн.

Решением Хозяйственного суда Донецкой области от 31.08.2006 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 23.11.2006 года, иск удовлетворен частично. Суды рассмотрели спор, руководствуясь нормами Хозяйственного процессуального Кодекса Украины.