База данных

Дата обновления БД:

19.02.2020

Добавлено/обновлено документов:

55 / 510

Всего документов в БД:

98074

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 16 января 2007 года №19/12/06

О взыскании убытков

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 15.03.2007 г. отказано открыть производство по пересмотру)

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего: Удовиченка О.С.

судей: Пановой И.Ю., Яценко О.В. рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Юникон" на постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 26.07.2006 г. по делу N19/12/06 хозяйственного суда Запорожской области по иску ЗАО "Юникон" к ОАО "Днепрэнерго" о взыскании убытков

в судебном заседании приняли участие представители:

Ответчика: Формагей О.Л.

УСТАНОВИЛ:

Решением хозяйственного суда Запорожской области от 30.01.2006 г. (судья Даценко Л.И) обществу с ограниченной ответственностью фирме "Юникон ЛТД", реорганизованному в ЗАО "Юникон" (далее - истец) было отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Днепрэнерго" (далее - ОАО "Днепрэнерго") о взыскании 3% годовых и суммы долга с учетом индекса инфляции в размере 67115,62 грн.

Постановлением Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 26.07.2006 г. (судьи: Радченко О.П., Кричмаржевский В.А., Хуторной В.М.) решение хозяйственного суда Запорожской области от 30.01.2006 г. по делу N19/12/06 оставлено без изменений.

Истец обратился в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 26.07.2006 г. и решение хозяйственного суда Запорожской области от 30.01.2006 г. по делу N9/12/06 отменить и принять новое решение, которым признать денежные требования ЗАО "Юникон" в ОАО "Днепрэнерго" в размере 67115,62 грн.

В обоснование кассационной жалобы жалобщик ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции при принятии обжалованного постановления норм материального права, а именно: ст. 214 ГК Украинской ССР, ч.2 ст. 625 ГК Украины и ст. 12 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (далее Закон).

Судебная коллегия, рассмотрев имеющиеся в наличии материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения судами норм материального и процессуального права пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Отклоняя денежные требования истца в части требований о взыскании сумм инфляционных начислений и процентов годовых, суд первой инстанции исходил из того, что эти суммы не подлежит взысканию с ответчика в силу положений части четвертой статьи 12 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (далее - Закон), поскольку они являются санкциями за невыполнение или неподобающее выполнение денежных обязательств, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Однако с таким заключением согласиться нельзя, поскольку оно основывается на порочном толковании судом указанной правовой нормы.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 16 января 2007 года №19/12/06
"О взыскании убытков"

О документе

Номер документа:19/12/06
Дата принятия: 16/01/2007
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных