База данных

Дата обновления БД:

25.02.2020

Добавлено/обновлено документов:

38 / 162

Всего документов в БД:

98221

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 21 февраля 2006 года №22/136

О принуждении освободить помещение и об обязательствах передать в собственность помещение путем заключения дополнительного соглашения и договора купли-продажи имущества

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 20.04.2006 отказано открыть производство по пересмотру)

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей: Шульги О.Ф. - (председательствующий), Козырь Т.П., Семчука В.В. рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" на решение хозяйственного суда Запорожской области от 23 мая 2005 года и постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 1 сентября 2005 года по делу N22/136 по иску ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" к закрытому акционерному обществу "Дентакор" (далее - ЗАО "Дентакор") о принуждении освободить помещение и встречному иску ЗАО "Дентакор" к ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" об обязательствах передать в собственность помещение путем заключения дополнительного соглашения и договора купли-продажи имущества при участии представителей сторон:

- ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" - Свитлицкий Д.А., Бойченко С.М., Сивков Ю.С., Голубев Е.М.

- ЗАО "Дентакор" Комаринец А.Г., Гедиков С.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с исковым заявлением о принуждении ЗАО "Дентакор" освободить помещение, которое находится по адресу: ул. Леонова, 5 в г. Запорожье.

ЗАО "Дентакор" подало встречный иск об обязательствах ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" передать в собственность помещение, которое находится по адресу: ул. Леонова, 5 в г. Запорожье. путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды помещения с выкупом N18 от 26.03.1997 и договора купли-продажи имущества.

Решением хозяйственного суда Запорожской области от 23.05.2005 (судья Скиданова Ю.О.) в первичном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Заключено дополнительное соглашение к договору аренды помещения с выкупом от 26.03.1997 между ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" и ЗАО "Дентакор" в редакции последнего заключен договор купли-продажи имущества между этими же сторонами в редакции, предложенной ЗАО "Дентакор".

Решение мотивировано тем, что требования истца по первичному иску не подлежат удовлетворению как необоснованные, а встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 01.09.2005 (судьи: Хуторный В.М., Кричмаржевский В.А., Радченко О.П.) решение хозяйственного суда Запорожской области от 23.05.2005 оставлено без изменения по тем же причинам.

В кассационной жалобе, поданной в Высший хозяйственный суд Украины ОАО "Трест "Запорожалюминстрой" просит отменить постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 01.09.2005 и решение хозяйственного суда Запорожской области от 23.05.2005 в части встречного иска и отказать во встречном иске полностью, ссылаясь на то, что при принятии названных судебных актов, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Хозяйственными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором аренды помещения с выкупом от 26.03.1997.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 21 февраля 2006 года №22/136
"О принуждении освободить помещение и об обязательствах передать в собственность помещение путем заключения дополнительного соглашения и договора купли-продажи имущества"

О документе

Номер документа:22/136
Дата принятия: 21/02/2006
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных