База данных

Дата обновления БД:

25.02.2020

Добавлено/обновлено документов:

38 / 162

Всего документов в БД:

98221

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 15 февраля 2006 №3-Д12/44

О признании недействительным договора и аудиторского заключения, взыскании морального вреда, прибылей по договору и упущенной выгоды

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 27.04.2006г. отказано открыть производство по пересмотру)

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующий - Невдашенко Л.П. судей: Михайлюка М. В.,

Дунаевской Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промресурсы" на определение от 10.11.2005 Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда по делу N3/44 хозяйственного суда Днепропетровской области по иску ООО "Промресурси" к

- ООО "Укрпромресурс"

- ООО "Аудиторская фирма "Аудиткапиталинвест"

о признании недействительным договора и аудиторского заключения, взыскании морального вреда, прибылей по договору и упущенной выгоды при участии представителей сторон:

истца - не явились

ответчика 1 - не явились

ответчика 2 - не появились

УСТАНОВИЛ:

10.07.2003 г. истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор от 28.03.2002 г. N04/03 и взыскать с ответчика - ООО "Укрпромресурс" 1 517 231,25 грн. причиненных моральных убытков, изъять в доход государства средства, полученные от ООО "Укрпромресурс" - 7500,00 грн. Также 18.09.2003 г. истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве второго ответчика общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудиткапиталинвест", мотивируя тем, что руководитель данного предприятия заключил договор N04/03 от 28.03.2002 г., не проверив полномочия лица, которое его подписало от имени ООО "Укрпромресурс", пользуясь не проверенными материалами и свидетельствами главного бухгалтера ООО "Укрпромресурс" Рябоконь О.В., а также пользуясь не оригиналами, а копиями документов и не проверила их достоверность. Кроме того истец указал, что аудиторское заключение от 18.04.2002 г. не отвечает имеющимся в наличии материалам и документам и просил признать его недействительным. Указывает, что договор от 28.03.2002 г. N04/03 заключен путем злоумышленного соглашения между аудитором Гончаровой О.И. и главным бухгалтером ООО "Укрпромресурс" Рябоконь О.В. При этом истец уточнил свои исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с обеих ответчиков в свою пользу 1 517 231,25 грн морального вреда. Ходатайство истца было удовлетворено судом; к делу, в качества ответчика-2, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудиткапиталинвест".

Решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.03.2005 г. в иске отказано, поскольку истец не доказал надлежащими доказательствами свои исковые требования.

Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 15.07.05 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промресурсы" оставлена без удовлетворения, а решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.03.2005 года изменено и изложена его резолютивная часть в следующей редакции:

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 февраля 2006 №3-Д12/44
"О признании недействительным договора и аудиторского заключения, взыскании морального вреда, прибылей по договору и упущенной выгоды"

О документе

Номер документа:3-Д12/44
Дата принятия: 15/02/2006
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных