База данных

Дата обновления БД:

17.02.2020

Добавлено/обновлено документов:

21 / 108

Всего документов в БД:

98030

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 25 января 2006 года №4/2960-14/263

О взыскании сумм

(определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 30.03.2006 г. отказано открыть производство по пересмотру)

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей: Перепичая В.С. (председательствующий), Вовка И.В., Гончарука П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Львовоблэнерго" на постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 04.10.2005 г. по делу по иску Открытого акционерного общества "Львовоблэнерго" к Коммунальной городской детской клинической больницы, третье лицо - Управление здравоохранения Львовского городского совет о взыскании сумм.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2004 г. ОАО "Львовоблэнерго" предъявило в хозяйственном суде иск к Коммунальной городской детской клинической больнице о взыскании 13909,62 грн. недосчитанной электрической энергии по договору N62428 от 23.05.2001 г. на поставку электрической энергии.

Решением хозяйственного суда Львовской области от 13.04.2005 г. (судья Китаева С.Б.) иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8717,08 недосчитанной электрической энергии.

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда от 04.10.2005 г. (судьи Кравчук Н.М. - председательствующий, Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.), апелляционная жалоба была удовлетворена, решение хозяйственного суда Львовской области от 13.04.2005 г. отменено, принято новое решение, которым отказано в иске.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 04.10.2005 г., а решение хозяйственного суда Львовской области от 13.04.2005 г. оставить в силе, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Как установлено судом, в порядке повторного рассмотрения дела,

23.06.2003 г. истцом проводилась проверка в Коммунальной городской детской клинической больнице средств учета электроэнергии, по результатам которой под этой же датой и N657/010182 был составлен акт о нарушении Правил пользования электрической энергией (диск счетчика на фазах "А" и "В" не вращался) (далее - Правила).

Однако ни этим актом, ни другими доказательствами в деле, которым суд второй инстанции, в порядке выполнения требований ст. 43 ГПК Украины, дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности, истец не доказал, что ответчик вмешивался в работу расчетного средства учета, при том, что при проверке истцом 23.06.2003 г. причины нетрудоспособности средства учета произошло короткое замыкание, в результате которого пломба и испытательная колодка сгорели.

Следовательно, суд второй инстанции имел основания для отмены решения хозяйственного суда, которым был удовлетворен иск, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не дают оснований для заключений о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению спора, а ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела, как и проверку и переоценку доказательств, исходя из предписания ст. 111-7 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, это выходит за границы пересмотра дела в кассационном порядке.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25 января 2006 года №4/2960-14/263
"О взыскании сумм"

О документе

Номер документа:4/2960-14/263
Дата принятия: 25/01/2006
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных