База данных

Дата обновления БД:

13.09.2019

Добавлено/обновлено документов:

25 / 108

Всего документов в БД:

94601

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 12 февраля 2002 года №38/305

Споры, которые связаны с взысканием курсовых разниц

Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев на открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "г." на постановление от 08.11.2001 Донецкого апелляционного хозяйственного суда по делу N8/305 по иску ЗАО "г." к ООО "Д..." о взыскании 15944,05 грн.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 08.11.2001 решение арбитражного суда Донецкой области от 09.07.2001 по делу N38/305 изменено.

ЗАО "г.", г. Донецк, в иске о взыскании с ООО "Д..., г. Дружковка, 9931,27 грн. отказано, поскольку согласно ст. 245 ГК Украины отпущенные средства защиты растений по договору от 04.05.98 должны оплачиваться по установленным договором ценам, а указанная сумма является межкурсовой разницей стоимости товара за период от времени заключения договора до обращения истца с иском.

В части обращения взыскания на имущество ответчика на сумму 6012,78 грн. решение суда оставлено без изменения как такое, которое отвечает требованиям законодательства. Эта сумма является неоплаченной стоимостью товара, выраженной в национальной валюте, по предусмотренной договором цене.

В поданной кассационной жалобе ООО "г.", г. Донецк, указывает, что использование иностранной валюты для определения цены в оптовой торговле (в счетах, прайслистах, договорах) при условии проведения расчетов в гривнях не противоречит законодательству, так как прямое запрещение применения выражения денежного обязательства в иностранной валюте отсутствует, и на этом основании просит отменить постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 08.11.2001 и принять новое решение.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся в наличии материалы (фактические обстоятельства) дела на предмет их юридической оценки хозяйственным апелляционным судом Донецкой области, заслушав объяснения присутствующих на заседании представителей сторон, пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.05.98 N83/3, согласно которому ЗАО "г.", г. Донецк, обязывалось поставить ответчику средства защиты растений, а последний принять их и оплатить в срок до 15.08.98 в национальной валюте Украины по ее официальному курсу к доллару США на момент платежа.

Пунктом 3.1 этого соглашения определено, что общая стоимость средств защиты растений в национальной валюте составляет 6612,18 грн. или эквивалентна 2946 дол. США.

Материалами дела доказано непогашение долга в вышеупомянутой сумме, в предусмотренный договором срок, что не возражается ответчиком.

Согласно ст. 32 ГК Украины юридическое лицо отвечает за невыполнение своих обязательств имуществом, на которое согласно законодательству может быть обращено взыскание. Таким образом, обращение судом взыскания на имущество должника в сумме 6012,18 грн. является законной защитой нарушенных прав кредитора (ЗАО "г."), так как денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

Остаток суммы долга, который определен истцом (т.е. 9931,27 грн.), является межкурсовой разницей стоимости товара за период между датой заключения договора и датой обращения с иском.

Согласно ст. 245 ГК Украины поставленная продукция должна быть оплачена по установленной договором цене.

Статьей 99 Конституции Украины определено, что денежной единицей Украины является гривня.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 февраля 2002 года №38/305
"Споры, которые связаны с взысканием курсовых разниц"

О документе

Номер документа:38/305
Дата принятия: 12/02/2002
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

"Весник господарського судочинства", №2 от 2002 г.