База данных

Дата обновления БД:

08.12.2018

Добавлено/обновлено документов:

28 / 254

Всего документов в БД:

88064

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 28 сентября 2001 года №2/131-а

Некоторые проблемы урегулирования безнадежной задолженности в налоговом законодательстве

(В редакции Постановления Верховного суда от 08.04.2002 г.)

Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, рассмотрев в порядке, предусмотренном пунктом 7 раздела II "Конечные и переходные положения" Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г., заявление закрытого акционерного общества "В." (далее по тексту - ЗАО "В.") о проверке постановления от 19.03.2001 г. председателя арбитражного суда Донецкой области по делу N2/131-а, по иску ЗАО "В." к Красноармейской ОГНИ о признании недействительным решения от 22.05.2000 г. N51-23-1-114-00376219 и частично недействительным решения от 22.05.2000 г. N50-23-1-114-00376219, УСТАНОВИЛА:

Решением от 19.12.2000 г. арбитражного суда Донецкой области, оставленным без изменений постановлением от 19.03.2001 г. председателя этого же арбитражного суда, в иске ЗАО "В." к Красноармейской ОГНИ о признании недействительными решения от 22.05.2000 г. N51-23-1-114-00376219 о взыскании 34145 грн. штрафных санкций за нарушения норм по регулированию, обращению наличности и решения от 22.05.2000 г. N50-23-1-114-00376219 в части взыскания доначисленного налога на прибыль на дебиторскую задолженность в сумме 29100 грн. и финансовых санкций в соответствующей части отказано.

Решение мотивировано тем, что истец в нарушение требований подпунктов 5.2.8 и 5.3.9 статьи 5 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" включил в валовые расходы не подтвержденную соответствующими документами дебиторскую задолженность в сумме 29100 грн., относительно которой им не были приняты меры взыскания. При разрешении спора арбитражный суд также исходил из факта превышения истцом сроков использования выданной под отчет наличности и установленного лимита остатка наличности, ответственность за которое в виде штрафных санкций предусмотрена Указом Президента Украины от 12.06.95 "О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности" в редакции Указа Президента Украины от 11.05.99 N491.

ЗАО "В." просит отменить указанные судебные решения, считая, что арбитражным судом неправильно применен подпункт 5.2.8 ст. 5 названного Закона, поскольку указанной правовой нормой предусмотрено включение в валовые расходы дебиторской задолженности, по которой совпадает срок исковой давности, независимо от принятия мер к ее взысканию.

Кроме того, по мнению истца, арбитражный суд при решении спора должен был руководствоваться не Указом Президента Украины от 12.06.95 а п. 22 ст. 92 Конституции Украины, согласно которому исключительно законом определяются, в частности, действия, являющиеся административными правонарушениями.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 28 сентября 2001 года №2/131-а
"Некоторые проблемы урегулирования безнадежной задолженности в налоговом законодательстве"

О документе

Номер документа:2/131-а
Дата принятия: 28/09/2001
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

"В?сник господарського судочинства", №1, 2002 г.

Редакции документа

Текущая редакция принята: 08/04/2002