База данных

Дата обновления БД:

04.12.2019

Добавлено/обновлено документов:

23 / 220

Всего документов в БД:

96618

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 30 июня 2004 года №10-0406/1422

(извлечение)

Приостанавливая производство по делу, суд в определении обязан указать, в силу каких конкретных обстоятельств невозможно принять решение по данному делу.

АО "Бахт хизмат" обратилось с иском в суд к ответчикам городскому Управлению Госкомимущество и ООО "Кафолат-файз" о признании недействительным госордера N871 от 11 декабря 2003 года, выданного ООО "Кафолат-файз".

Определением хозяйственного суда производство по делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 статьи 82 ХПК РУз.

Не согласившись с определением, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой.

Судебная коллегия, обсудив доводы истца, проверив материалы дела, считает жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела, хозяйственный суд, рассматривая дело по иску АО "Бахт хизмат" к ответчикам городскому Управлению Госкомимущество и ООО "Кафолат-файз" о признании недействительным госордера N871 от 11 декабря 2003 года, выданного ООО "Кафолат-файз", приостановил рассмотрение указанного дела до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении бывших должностных лиц ООО "Бахт-хизмат", которое возбуждено прокуратурой Мирабадского района 24 марта 2004 года.

Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу истца об отмене определения о приостановлении рассмотрения дела, признал ее правомерной и подлежащей удовлетворению.

Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 82 ХПК является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Приостанавливая производство по делу, суд обязан был указать, в силу каких конкретных, обстоятельств невозможно принять решение по настоящему хозяйственному делу.

В мотивировочной части постановления Мирабадской прокуратуры о возбуждении уголовного дела от 24 марта 2004 года отсутствуют сведения, что настоящий иск связан с уголовным расследованием.

Кроме того, представители ответчиков, участвующие в заседании кассационной инстанции, поддержали кассационную жалобу и выразили мнение о необоснованности приостановления рассмотрения дела.

Следовательно, определение необходимо отменить, и обязать суд первой инстанции рассмотреть дело по существу заявленных истцом требований.

 

Постановление Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 30 июня 2004 года №10-0406/1422
"Приостанавливая производство по делу, суд в определении обязан указать, в силу каких конкретных обстоятельств невозможно принять решение по данному делу."

О документе

Номер документа:10-0406/1422
Дата принятия: 30/06/2004
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан N 2-3, 2005.