База данных

Дата обновления БД:

11.12.2019

Добавлено/обновлено документов:

30 / 210

Всего документов в БД:

96758

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

(извлечение)

от 10 ноября 2004 года №10-0417/55

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены, то такая сделка может быть признана недействительной.

Ташкентский городской филиал ГАК банка "Асака", действуя по доверенности, обратился в хозяйственный суд с иском к СП "BANNО" (заемщик кредита) и АО "Бухоротурист" (поручитель) о взыскании суммы основного долга (суммы просроченного кредита) в размере 80290700 сум и процентов в размере 240803508 сум.

В ходе рассмотрения дела АО "Бухоротурист", являясь поручителем по договору поручительства от 1 августа 2001 года, заявило встречный иск о признании договора поручительства недействительным.

Решением суда от 9 февраля 2004 года требования истца удовлетворены частично, с заложенного имущества СП "ВАNNО" взыскано 103257991 сум, с расчетного счета 150000000 сум, итого 253257991 сум, встречное требование АО "Бухоротурист" удовлетворено, договор поручительства признан недействительным.

Постановлением кассационной инстанции от 4 июня 2004 года решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец увеличил сумму иска до 550434603 сум.

Решением от 9 июля 2004 года требования истца удовлетворены частично, с ответчика СП "ВАNNО" взыскано 400434601 сум, с ответчика АО "Бухоротурист" взыскано 150000000 сум, встречное требование АО "Бухоротурист" оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 сентября 2004 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, АО "Бухоротурист" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить. Удовлетворить встречное исковое требование о признании договора поручительства недействительным.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные акты без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела, ГАКБ "Асака", в лице Ташкентского городского филиала ГАК банка "Асака", (действующего на основании Положения) в соответствии с договором N01-31 от 6 сентября 2001 года выдал СП "BANNO" кредит в размере 517 720 000 сум сроком на 3 года под 30% годовых.

Одним из видов обеспечения возвратности кредита послужил договор поручительства от 1 августа 2001 года, согласно которому поручитель АО "Бухоротурист" в соответствии с п. 1.2. договора обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору. Сумма договора поручительства на погашение кредита и начисленных процентов по нему установлена в размере 150000000 сум.

Считая, что договор поручительства был заключен с нарушением норм действующего законодательства, поручитель обратился со встречным исковым заявлением в суд о признании договора недействительным.

Судами предыдущих инстанций необоснованно отказано поручителю АО "Бухоротурист" в иске, так как доводы поручителя, приведенные в обоснование своих требований, соответствуют материалам дела и правовым нормам.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 ноября 2004 года №10-0417/55 (извлечение)
"Если полномочия лица на совершение сделки ограничены, то такая сделка может быть признана недействительной"

О документе

Номер документа:10-0417/55
Дата принятия: 10/11/2004
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет данных