База данных

Дата обновления БД:

21.06.2018

Добавлено/обновлено документов:

34 / 226

Всего документов в БД:

83671

Действует

Текущее состояние редакций не известно!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ТУРКМЕНИСТАНА

от 18 декабря 1996 года №6

О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста

Рассмотрение судами исков об освобождении имущества от ареста является важной гарантией охраны Конституционных прав граждан на собственность.

Как показало обобщение судебной практики, суды в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством разрешают дела этой категории.

Вместе с тем имеют место случаи, когда суды не полно исследуют доказательства, без достаточных к тому оснований отказывают в исках о защите прав на имущество, составляющее общую совместную собственность супругов или членов дайханского хозяйства.

Имеются факты необоснованного освобождения имущества должника от ареста, что приводит к нарушению прав взыскателей, отрицательно сказывается на возмещение ущерба, причиненного преступлениями и другими правонарушениями, снижает эффективность применения такой меры наказания, как конфискация имущества.

Суды не всегда реагируют на нарушения, допущенные при наложении ареста на имущество. В ряде случаев не привлекаются к ответственности лица, растратившие имущество переданное им на ответственное хранение.

В целях устранения отмеченных недостатков и обеспечения правильного применения законодательства при разрешении судами указанных дел Пленум Верховного Суда

постановляет:

Дать судам следующие разъяснения:

1. Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращение взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Указание в приговоре о конфискации имущества осужденного как орудие преступление не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества третьим лицам и об освобождении его от ареста.

В то же время судья отказывает в приеме такого искового заявления третьим лицам (в силу п. 2 части 2 ст. 131 ГПК), если вступившим в законную силу приговором суда установлено, что конфискованное имущество приобретено преступным путем. При этом заявителям разъясняется их право обжаловать этот приговор в вышестоящую судебную инстанцию в порядке надзора.

Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

2. Судам следует иметь ввиду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем должник (осужденный) вправе обратиться с таким иском в случаях добровольного погашения им ущерба и отсутствия в приговоре суда указания о конфискации его имущества, если по тем или иным основаниям отказывают ему в возврате описанного имущества.

Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст. 434 ГПК.

Другие, возникающие у должника (осужденного) вопросы, связанные с наложением ареста на имущество во исполнение приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, установленным ст.ст. 376, 377 УПК.

3. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Постановление Пленума Верховного суда Туркменистана от 18 декабря 1996 года №6
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста"

О документе

Номер документа:6
Дата принятия: 18/12/1996
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Нет сведений