ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

от 13 февраля 2007 года №2

О контроле конституционности положения Закона №25-XVI от 16 февраля 2006 года "О внесении изменений и дополнения в статью 24 Закона о Правительстве №64-XII от 31 мая 1990 года"

Именем Республики Молдова

Конституционный суд в составе:

Виктор ПУШКАШ - председатель, судья-докладчик

Алина ЯНУЧЕНКО - судья

Мирча ЮГА - судья

Думитру ПУЛБЕРЕ - судья

Елена САФАЛЕРУ - судья

Ион ВАСИЛАТИ - судья

при участии Майи Лаур, секретаря заседания, Андрея Волентира, представителя автора обращения Игоря Клипий, Иона Мыцу, постоянного представителя Парламента в Конституционном суде, Николае Ешану, постоянного представителя Правительства в Конституционном суде, руководствуясь ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст. 4 ч.(1) п.а) Закона о Конституционном суде, ст.4 ч.(1) п.а) и ст.16 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции, рассмотрел в открытом пленарном заседании дело о контроле конституционности положения Закона N25-XVI от 16 февраля 2006 года "О внесении изменений и дополнения в статью 24 Закона о Правительстве N64-XII от 31 мая 1990 года"1.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Игоря Клипий, представленное 28 ноября 2006 года в соответствии со ст.24 и ст.25 Закона о Конституционном суде, ст.38 и ст.39 Кодекса конституционной юрисдикции.

Определением Конституционного суда от 4 декабря 2006 года обращение было принято к рассмотрению по существу.

В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный суд располагал точками зрения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры, Народного собрания Гагаузии, Министерства финансов, Академии публичного управления при Президенте Республики Молдова, кафедры конституционного права и административного права Государственного университета Молдовы, примэрии мун.Кишинэу, примэрии мун.Бэлць и других органов административно-территориального управления второго уровня.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика и аргументы участников заседания,

Конституционный суд установил: