ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 17 апреля 2006 года №/12532

(извлечение)

Хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат законодательству.

ООО "Д" обратилось в хозяйственный суд с иском к Ташкентскому государственному аграрному университету о взыскании 49314048 сум, в том числе сумму основного долга в размере 33564048 сум и неустойки в размере 15750000 сум.

Решением суда от 21 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 33546048 сум пеня в размере 7875000 сум.

Постановлением от 21 декабря 2005 года руководитель ООО "Д" привлечен к административной ответственности.

Определением от 24 января 2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением от 25 февраля 2006 года апелляционная жалоба ООО "Д" возвращена.

Не согласившись с вышеназванными определениями, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, где ставится вопрос об их отмене.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу обоснованной частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, после принятия решения по существу спора, стороны представили в хозяйственный суд мировое соглашение, которое просили утвердить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд утвердил его и прекратил производство по делу, ссылаясь на пункт 7 ст. 86 ХПК РУз.