База данных

Дата обновления БД:

31.03.2020

Добавлено/обновлено документов:

38 / 351

Всего документов в БД:

98996

Действует

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 17 апреля 2006 года №/12532

(извлечение)

Хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат законодательству.

ООО "Д" обратилось в хозяйственный суд с иском к Ташкентскому государственному аграрному университету о взыскании 49314048 сум, в том числе сумму основного долга в размере 33564048 сум и неустойки в размере 15750000 сум.

Решением суда от 21 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 33546048 сум пеня в размере 7875000 сум.

Постановлением от 21 декабря 2005 года руководитель ООО "Д" привлечен к административной ответственности.

Определением от 24 января 2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением от 25 февраля 2006 года апелляционная жалоба ООО "Д" возвращена.

Не согласившись с вышеназванными определениями, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, где ставится вопрос об их отмене.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу обоснованной частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, после принятия решения по существу спора, стороны представили в хозяйственный суд мировое соглашение, которое просили утвердить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд утвердил его и прекратил производство по делу, ссылаясь на пункт 7 ст. 86 ХПК РУз.

Однако, при утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 40 ХПК РУз хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат законодательству. Представленное суду мировое соглашение имеет условный характер, а именно, в последнем абзаце текста стороны предусмотрели, что "соглашение теряет юридическую силу при невыполнении сторонами взятых на себя обязательств".

При таких обстоятельствах, суд обязан был отказать в утверждении мирового соглашения и выдать исполнительный лист после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Определение о возврате апелляционной жалобы ООО "Д" принято в полном соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение от 24 января 2006 года необходимо отменить, а определение от 25 февраля 2006 года оставить без изменения.

 

Постановление Высшего Хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 2006 года №/12532
(извлечение)

О документе

Номер документа:12532
Дата принятия: 17/04/2006
Состояние документа:Действует
Органы эмитенты: Судебные органы

Опубликование документа

Вестник Хозяйственного суда 6/2006