РЕШЕНИЕ ВТОРОГО СЕНАТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

от 16 сентября 2021 года №6-р(II)/2021

По конституционным жалобам Крупко Дмитрия Владимировича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81, части первой статьи 82 Уголовного кодекса Украины, Костина Владимира Владимировича, Мельниченко Александра Степановича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 82 Уголовного кодекса Украины и по конституционной жалобе Гогина Виктора Ивановича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81 Уголовного кодекса Украины (дело о пересмотре приговора лицу, наказуемому на пожизненное лишение свободы)

Дело №3-349/2018 (4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20)

Второй сенат Конституционного Суда Украины в составе судей:

Головатого Сергея Петровича - председателя, докладчика, Городовенко Виктора Валентиновича - докладчика, Лемак Василия Васильевича, Мойсика Владимира Романовича, Первомайского Олега Алексеевича, Слиденко Игоря Дмитриевича, Юровской Галины Валентиновны,

рассмотрел в заседании дело по конституционным жалобам Крупко Дмитрия Владимировича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81, части первой статьи 82 Уголовного кодекса Украины, Костина Владимира Владимировича, Мельниченко Александра Степановича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 82 Уголовного кодекса Украины и по конституционной жалобе Гогина Виктора Ивановича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81 Уголовного кодекса Украины.

Заслушав судей-докладчиков Головатого С.П., Городовенко В.В. и исследовав материалы дела, Конституционный Суд Украины

установил:

1. В Конституционный Суд Украины обратились:

Крупко Дмитрий Владимирович с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81, части первой статьи 82 Уголовного кодекса Украины (далее - Кодекс);

Костин Владимир Владимирович с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 82 Кодекса;

Мельниченко Александр Степанович с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 82 Кодекса;

Гогин Виктор Иванович с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) части первой статьи 81 Кодекса.

Согласно предписаниям части первой статьи 81 Кодекса в отношении лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничения свободы, содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Лицо может быть условно-досрочно освобождено полностью или частично и от отбывания дополнительного наказания".

В соответствии с предписаниями части первой статьи 82 Кодекса "лицам, отбывающим наказание в виде ограничения или лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием. В этих случаях более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных в Общей части настоящего Кодекса для данного вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока наказания, назначенного приговором".

Субъекты права на конституционную жалобу утверждают, что часть первая статьи 81, часть первая статьи 82 Кодекса не соответствуют части второй статьи 28 Конституции Украины, поскольку не регулируют вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы или замены неотбытой части наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким наказанием. Они считают, что на основании статьи 28 Конституции Украины имеют право на пересмотр наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также право знать, по каким критериям и когда именно такой пересмотр может быть осуществлен. Авторы ходатайств также утверждают, что согласно практике Европейского суда по правам человека недостаток реалистической перспективы быть освобожденными от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы противоречит Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года (далее - Конвенция).

2. Решая поднятые в конституционных жалобах вопросы, Конституционный Суд Украины исходит из следующего.